Een zaak die nogal wat wenkbrauwen deed fronsen: een adviseur die het premieverschil moet vergoeden van een klant die zelf een goedkopere polis vond. Terwijl de klant bij de nieuwe verzekeraar verzweeg dat de vorige maatschappij het contract opzegde vanwege het schadeverloop. Beroepsaansprakelijkheidsverzekeraar Markel staat de adviseur bij en heeft aangekondigd in hoger beroep te gaan.
Zo lang de zaak nog voor de rechter moet komen, wil Markel inhoudelijk niet reageren op vragen van AMweb, behalve dat het een interessante casus betreft en er hoger beroep is aangetekend.
De adviseur in kwestie kreeg voor het wagenpark van 23 bestelbussen slechts een beperkt aantal offertes. De klant vond zelf TVM bereid een goedkoper aanbod te doen. De rechtbank in Utrecht oordeelde dat de tussenpersoon het premieverschil van ruim 43.000 moet vergoeden.
In de maritieme verzekeringsbranche is het gebruikelijk dat een gevolmachtigd agent indien nodig ook rechtsbijstandsdiensten verleent aan een klant, oordeelt de Rotterdamse rechtbank. Een beroepsfout in het verlenen van die rechtsbijstand is dan ook gedekt op de beroepsaansprakelijkheidsverzekering.
De zomervakantie is inmiddels in volle gang. Hoe gaan branchegenoten met deze zomerluwte om? En hoe blikken ze terug op het afgelopen halfjaar? In de zomerserie op AMweb geven smaakmakers uit de sector antwoord op uiteenlopende vragen. In de zesde aflevering is Paul Röthengatter, CEO van apc holland, aan het woord.
De tussenpersoon die naliet om een bedrijf tijdig te melden dat de wagenparkverzekering was opgezegd, moet van het gerechtshof in Arnhem wegens schending van de zorgplicht in totaal ruim vijftigduizend euro betalen aan de klant. Die moest een (veel duurdere) polis sluiten, maar vond een jaar later een veel goedkopere optie. Dat daarbij werd verzwegen dat de polis was opgezegd wegens een ongunstig schadeverloop, wordt niet meegewogen in de beslissing.
Nedasco trad niet buiten de Goudse-volmacht toen het een polis afgaf voor een brandend pand, zo oordeelde het gerechtshof dit voorjaar toen een nog niet eerder bekende e-mail boven water kwam. Maar beroepsaansprakelijkheidsverzekeraar AIG hoeft aan Nedasco geen vergoeding te betalen voor (resterende) gemaakte kosten: die vallen onder het eigen risico, bepaalt het Haagse hof.
