Chief Analytics Officer van Nationale-Nederlanden Tjerrie Smit heeft de persoonlijke ambitie om van NN dé koploper te maken in de AI-race. Maar hoe ver mag een verzekeraar gaan met slimme technologie als bijvoorbeeld steeds nauwkeuriger risicovoorspellingen het fundamentele principe van solidariteit bedreigen?

Russische sabotage, criminelen die via Snapchat jongeren ronselen en een oorlog die we 'hybride' noemen om onszelf gerust te stellen. Voor zijn tv-serie 'Klaas aan het Front' dook Klaas Dijkhoff in de dreigingen waar Nederland voor staat. Toch ziet de oud-minister van Defensie het grootste gevaar in de samenleving zelf. Op AM-dag spreekt hij over 'strategie in een onvoorspelbare wereld'.

De uitkomst in de rechtszaak tussen Booking.com en zijn ondernemingsraad zou weleens van grote invloed kunnen zijn op de discussies rondom thuiswerken in de financiële sector. Dat zegt Pascal Besselink, advocaat Arbeidsrecht bij DAS, desgevraagd tegen AM.

AI-agents als je persoonlijke assistenten: de potentiële impact van deze volgende technologische toepassing is gigantisch. Het lijkt slechts een kwestie van tijd voordat ook de Nederlandse verzekeringsbranche hiermee te maken krijgt. En die kan daar dan maar beter goed op voorbereid zijn.

Onderzoeksjournalist Huib Modderkolk (De Volkskrant) schrijft al meer dan een decennium over de schaduwkanten van moderne technologie. En terwijl China en Rusland het stadium van aan de Europese digitale poorten rammelen al lang en breed voorbij zijn, ziet hij dat het bedrijfsleven - dus ook de verzekeringsbranche - met AI opnieuw in dezelfde valkuil trapt. "Directies willen niet weten hoe kwetsbaar we zijn, want dan móéten ze er iets aan doen."

Een Achmea-medewerker die al sinds 2020 vanuit Ecuador thuiswerkt, wordt in hoger beroep niet in het gelijk gesteld. Waar de kantonrechter eerder nog de kant van de thuiswerker koos, schaart het hof zich aan de zijde van Achmea. Het oordeel: in deze situatie is thuiswerken geen arbeidsvoorwaarde. De verzekeraar mag van de man eisen vanuit Nederland te werken.

Bestuurders van verzekeraars staan voor een bijna onmogelijke keuze. Wie willen ze straks nog verzekeren? Stel je een samenleving voor waarin je geen betaalbare verzekering meer krijgt omdat je te onverantwoordelijk leeft, een verhoogd gezondheidsrisico hebt of toevallig in het verkeerde gebied woont. Waar een hypotheek wordt geweigerd omdat je nu al kunt voorspellen dat die woning over tien jaar waarschijnlijk veel minder waard is.

Wanneer een gesprek zo start, dan weet je: dit wordt géén fijn gesprek. Deze column is hierop geen uitzondering. Professionele slechtnieuwsbrengers geven het advies om geen lange aanloop te nemen, maar snel tot de kern te komen. Voor deze column is dat de boodschap: de hypotheekmarkt staat aan de vooravond van ingrijpende beperkingen, nog veel heftiger dan we recent hebben meegemaakt. Hoe ingrijpend? In bankkringen is de term "the perfect storm" te horen.

Het nieuwe hoofdkantoor van Aegon komt dus toch in New York. De naam Aegon verdwijnt en wordt Transamerica. Op 8 oktober stemmen de aandeelhouders over de verhuizing naar de Verenigde Staten. In diezelfde vergadering stemmen zij over een nieuwe, veel ruimere Amerikaanse beloningsregeling voor het topmanagement. Dat is geen toeval.

Verzekeraars en advieskantoren halen alles uit de kast om talent aan te trekken en te behouden. Deze high potentials zijn schaars binnen de branche. En geloof mij: daar weet de redactie van AM alles van. Toen we een aantal werkgevers eraan herinnerden om hun talenten aan te melden voor de AM Top 50 Young Leaders lijst, bleek niet iedere HR-afdeling lekker te gaan op het idee hun talent een podium te geven.

Hoe weet je bij een lading van duizenden tonnen aan sojabonen welke boon uiteindelijk bij welke afnemer belandt? Die vraag staat centraal in een rechtszaak waarbij een Egyptische fabriek verzekeraar Ergo dwingt alsnog te betalen, nadat zij bedorven sojabonen geleverd kregen.

Een arbeidsongeschikte ex-wethouder hoeft Centraal Beheer geen machtiging te geven om 6 maanden lang medische informatie op te vragen. Met een verzekeraar heeft de vrouw niets te maken, oordeelt de rechter. Het verzoek druist bovendien in tegen de privacyregels.

Door een uitspraak van de Hoge Raad moeten verzekeraars zich mogelijk nog eens goed buigen over hoe verzekeringen online tot stand komen. Rechters moeten bij geschillen altijd uit zichzelf onderzoeken of aan de informatieplicht is voldaan, vindt de hoogste rechter. Wat is die informatieplicht ook alweer en wat vinden advocaten ervan?

Als een dak nodig aan reparatie toe is, komt de schade door het instorten tijdens een storm dan voor rekening van de verzekeraar? Dat is wel waar de eigenaar van een leegstaande boerderij in belabberde staat op hoopte. Echter, in deze situatie kun je ook de dominant cause-leer toepassen. En dat is exact wat de rechter deed.