Een consument koopt een videokaart en tracht deze vervolgens met winst te verkopen, maar wordt hierbij opgelicht. Hij heeft een aankoopverzekering en wenst uitkering van zijn schade. Verzekeraar Chubb wijst vergoeding van het aankoopbedrag echter af, omdat alleen de risico's van diefstal en verlies gedekt zijn. De consument stapt naar het Kifid, maar deze stelt de verzekeraar in het gelijk.

Een vrouw is per saldo wijzer geworden van een beroepszaak bij Kifid: van Aon claimt ze met succes alsnog ruim € 36.000 opstalschade omdat bij het advies niet op het asbestrisico is gewezen. Maar ze moet de eerder toegekende € 12.100 voor een verbrande minishovel inleveren.

Een man die zijn ex uitkocht, moet ruim 48.000 euro boeterente betalen. Hij is het hier niet mee eens en stapt naar Kifid. Het klachteninstituut geeft hypotheekverstrekker BLG Wonen echter gelijk.

Eric van der Jagt treedt met ingang van 1 september toe als lid van de geschillencommissie van Kifid. In het dagelijks leven is hij als stafarts verantwoordelijk voor een afdeling verzekeringsartsen bij het UWV.

Promovendum moet aan de nabestaanden van een slachtoffer van een verkeersongeluk bijna 18 mille uitkeren uit de ongevallen-inzittenden/schadeverzekering. De verzekeraar probeerde onder de betaling uit te komen, omdat het verkeersslachtoffer een betalingsachterstand had opgelopen.

Een man wiens gouden ketting werd gestolen, hoefde niet te bewijzen dat het om een inbraak ging. Verschillende spullen waren uit zijn huis gestolen en Aegon vergoedde alles, behalve de ketting. De verzekeraar twijfelde of de klant wel in het bezit was van het sieraad en of het echt om inbraak zou gaan. Over het laatste bleek Aegon zelf te onduidelijk te zijn.

De Geschillencommissie van Kifid oordeelt in een zaak rond bereddingskosten tussen een consument en FBTO erg strikt. Het risico van het sluiten van de waterleiding volledig bij de consument leggen, is dan ook niet fair.

Geldbelangen wil betrokken worden bij de 'onderhandelingen' met ABN Amro over de aanpassing van de compensatieregeling voor te veel betaalde rente op doorlopende kredieten met variabele rente.

Kifid behandelt sinds oktober vorig jaar ook klachten over BKR-registraties. Hoe gaat het klachteninstituut daarmee om en wat is er veranderd ten opzichte van de eigen klachtencommissie die het kredietregistratiebureau had? Of de klant nu beter af is, daar zijn de meningen over verdeeld.

Een recente Kifid-uitspraak gaat over de vraag of de bank haar beleid mag wijzigen als dat nadelig is voor de consument. Die beleidsvrijheid is niet onbeperkt, zoals zal blijken.

Een vrouw die haar ex-partner van de hypotheekakte af wilde hebben, zocht hulp bij een vestiging van hypotheekkantoor Financieel Fit. Dat traject verliep niet vlekkeloos. Toen de huidige geldverstrekker niet akkoord ging met uitkopen, stelde de adviseur indeplaatsstelling voor. De nieuwe partner op de akte in plaats van de oude. Maar dat voorstel pakte een stuk duurder uit dan voorspeld.

Niet één keer, maar twee keer veroorzaakte de zoon van een ASR-klant flinke schade aan zijn vaders Volkswagen Caddy. Bij de schadeafhandeling merkte de verzekeraar dat het kenteken tussentijds op naam van de zoon was gezet, zonder dat dit was doorgegeven. ASR wijst dekking af en de man moet ruim 16.000 euro uit eigen zak betalen. Wel moet ASR de melding in de Gebeurtenissenadministratie aanpassen, oordeelt Kifid.

Twee Obvion-klanten ontvangen een vergoeding van 5.000 euro nadat de hypotheekverstrekker ze verkeerd informeerde. Dat oordeelt Kifid. Op basis van de informatie voelde het stel zich genoodzaakt hun hypotheek zo wijzigen dat dit uiteindelijk tot hogere maandlasten leidde.

Jurjen Oosterbaan vindt dat de AFM Kifid-uitspraken vaker moet aangrijpen om op te treden bij intermediairbedrijven waar de integere bedrijfsvoering in het geding is. "Een toezichthouder die niet zichtbaar optreedt in zulke situaties beschermt onvoldoende de belangen van de consument."

Bij het berekenen van de compensatie voor te veel betaalde rente op doorlopend krediet moet ABN Amro wél rekening houden met het zogenoemde 'rente-over-rente-effect'. Dat blijkt uit de vandaag gepubliceerde uitspraak van de Commissie van Beroep van Kifid.

Een weduwe klopte bij Kifid aan, omdat Aegon haar maar een derde van de uitkering uit een levensverzekering wilde betalen. Toen haar man nog leefde, was afgesproken dat zij recht had op de gehele uitkering tenzij een aantal ontbindende voorwaarden van toepassing zouden zijn.

Eerst was Centraal Beheer ervan overtuigd dat de quadrijder had gelogen over de diefstal van zijn voertuig. Vervolgens werd het gestolen voertuig door de politie teruggevonden. De verzekeraar bleef erbij dat de schadeclaim terecht was afgewezen. De man zou geen goedgekeurd ART 4 slot hebben gebruikt. Bij Kifid bewijst hij het tegendeel.

Een vader wiens zoon in Maastricht studeert, wil schade claimen nadat een koffer met kleding van zijn kind tijdens een treinreis van de Maasstad naar het ouderlijk huis wordt gestolen. Interpolis gaat hier niet in mee, omdat met het boeken of reserveren van een kamer, plaats of reis niet het huren van een studentenkamer wordt bedoeld. De geschillencommissie is het hier mee eens en wijst de claim dan ook af.