Een verwoestende brand bij een cateringbedrijf met slagerij zet Interpolis voor een raadsel. Opvallend is dat de eigenaar, tevens lid van de vrijwillige brandweer, de brand niet leek op te merken. De verzekeraar was ervan overtuigd dat de eigenaar verantwoordelijk was voor de schade door nalatigheid. Echter, overtuigend bewijs hiervoor ontbrak, evenals bewijs voor schending van de bereddingsplicht.
De eigenaar van het voormalige assurantiekantoor Burghthuys in Valkenswaard heeft van de rechtbank in Roermond 20 maanden cel gekregen voor faillissementsfraude in 2012. De ex-adviseur heeft ruim 1,7 miljoen euro aan de boedel onttrokken.
Interpolis moet aan een Brabants importbedrijf de betaalde premies voor een arbeidsongeschiktheidsverzekering terugbetalen. Daarmee draait de verzekeraar op voor het foute AOV-advies van een adviseur van de Rabobank in 2011.
Door een hagelbui beschadigt een flink aantal kunststof dakplaten van een kas met orchideeën. De kwekerij raakt met verzekeraar Agriver in een schijnbaar eindeloos juridisch gevecht verwikkeld over de hoogte van de herstelkosten. Uiteindelijk trekt de orchideeënkwekerij aan het langste eind.
De collectieve waardeoverdracht van het inmiddels opgeheven pensioenfonds Reiswerk naar het grotere PGB en de daarbij horende pensioenkortingen waren geen aantasting van het pensioen- en eigendomsrecht, maar pure noodzaak om het grootste deel van de pensioenen veilig te stellen. Zo oordeelt de kantonrechter in Amsterdam.
Kort na de opening vliegt een snackbar in de brand. De uitbaters willen schadevergoeding van Achmea. Die weigert uit te betalen, het zou gaan om brandstichting door de uitbaters zelf. Zowel in eerste aanleg als in hoger beroep kan Achmea dit niet overtuigend bewijzen. De vennoten van de cafetaria halen alsnog hun gelijk.
Een automobilist raakt betrokken bij een verkeersongeluk en zijn Porsche raakt total loss. Wanneer hij van Achmea 10 procent van de dagwaarde vergoed wil krijgen op basis van de polisvoorwaarden, krijgt hij nul op het rekest. Hij kan bij de rechter maar niet aantonen dat hij zijn Porsche, een schadeauto, voor meer dan 50.000 euro had gekocht.
Een koeriersbedrijf uit Hilversum moet een voormalig medewerker 22 mille vergoeden voor de schade die hij heeft geleden als gevolg van een ongeval in 2017. Het bedrijf had zijn (ongevallen)verzekeringen voor werknemers niet op orde. De vergoeding betreft een grotendeels een voorschot. De definitieve schade staat nog niet vast.
Het openen van een dossier dat hij zelf niet in behandeling had, is een 62-jarige medewerker van hypothecair dienstverlener Quion Groep duur komen te staan. De hypotheekacceptant, meer dan veertig jaar werkzaam in de financiële dienstverlening, mag worden ontslagen, zo vonniste de kantonrechter in Rotterdam. Omdat 'slechts' van verwijtbaar en niet van ernstig verwijtbaar handelen sprake is, heeft hij wel recht op een transitievergoeding van een krappe 10 mille.
Een Audi-rijder beweert bij hoog en bij laag dat zijn auto gestolen is. Maar als hij zich er op beroept dat zijn autosleutels waren gehackt, wijzen de data van de Audi anders uit. Hij moet de schadevergoeding aan Univé terugbetalen wegens fraude.
