Het plegen van valsheid in geschriften, het oplichten van geldverstrekker ABN Amro en het witwassen van fikse geldbedragen: een frauduleuze makelaar die zich ook voordeed als hypotheekadviseur mag uiteindelijk twee jaar 'zitten', heeft de rechtbank recentelijk bepaald. Hiermee komt zijn beproefde fraudeconstructie na jaren ten einde.
De inboedel 'transporteren' is niet hetzelfde als 'vervoeren' en een klant die terugbelt om zijn eerdere verklaring te herzien pleegt niet per definitie verzekeringsfraude. Twee lessen die vallen te trekken uit een recente uitspraak van de kantonrechter. Er lijkt eerder sprake van een misverstand dan van kwade intenties; slechte bedoelingen waar schadeverzekeraar Centraal Beheer eerder wél vanuit ging. Alles wat uit die conclusie voortkwam, moet de verzekeraar nu weer terugdraaien.
Valse facturen, spooklaptops, spookgrasmaaiers en een spookfiets. ASR weet ervan, maar moet toch betalen. In totaal ruim een kwart miljoen. De verzekeraar was een persoonlijk onderzoek gestart naar de klant, maar had daar op dat moment onvoldoende grond voor. Daarmee heeft ASR de Gedragscode Persoonlijk Onderzoek overtreden, oordeelde de rechtbank in Arnhem. Het bewijs dat er gefraudeerd was mag de verzekeraar niet meer gebruiken, noch mag het de fraudeur in het EVR plaatsen.
'Wie niet waagt, wie niet wint'. Dit spreekwoord lijkt speciaal uitgevonden voor een man die voor een liesbreukoperatie naar Duitsland moest uitwijken. Hij vond dat niet alleen de operatie, maar ook zijn reis-, verblijf- én huisdierenoppas-kosten door de zorgverzekeraar DSW vergoed moest worden. Ook in hoger beroep vangt deze huisdiereneigenaar bot, ditmaal bij het gerechtshof in Den Haag
Is het redelijk dat een werkgever zelf de begunstigde is op een collectieve ongevallenverzekering voor het personeel? ASR (De Amersfoortse) wil zich daar niet mee bemoeien. In de voorwaarden staat expliciet dat eventuele doorbetaling van een uitkering aan het slachtoffer een zaak is tussen werkgever en werknemer. Maar volgens het hof in Leeuwarden schept De Amersfoortse wel degelijk verwachtingen: "Als het standaard zou zijn dat een uitkering ten goede komt aan de werkgever dan had in de rede gelegen dat De Amersfoortse [...] niet zou hebben gesproken over 'uw claim', maar over 'de claim van uw werkgever'."
Waar kopers tot vorig jaar nog over elkaar heen struikelden en er veel geschillen rezen omtrent de 'dubbele' verkoop van woningen, is tegenwoordig steeds vaker een tegenovergestelde tendens waar te nemen: kopers die onder de koop proberen uit te komen met een beroep op het financieringsvoorbehoud. Dat kan nog best tricky zijn. Een artikel van De Vereende.
Achmea moet een klant met terugwerkende kracht tot het voorjaar van 2015 een uitkering uit de arbeidsongeschiktheidsverzekering verstrekken. Deelname aan de rally Parijs-Dakar is geen reden om de man voor verzekeringsfraudeur uit te maken, oordeelt de rechtbank in Zutphen vrij vertaald.
De verzekeringsadviseur én voormalig sponsor van een autocrosser ondervindt alsnog de financiële gevolgen van het schenden van de zorgplicht. Het gerechtshof in Arnhem heeft dat in hoger beroep bepaald. Bij de kantonrechter in Utrecht liep het voor de vrouw nog met een sisser af: ze hoefde slechts op te draaien voor de proceskosten.
Een financieel adviseur die in zijn zorgplicht heeft verzaakt, moet de klant een bedrag van 29.000 euro betalen. Dat staat gelijk aan de boete die de klant moest betalen aan de verkopers van een woning, doordat de koopovereenkomst uiteindelijk niet doorging. De financieel adviseur heeft nagelaten de termijn voor het financieringsvoorbehoud te verlengen en is daarmee in diens zorgplicht ernstig tekortgeschoten
Nationale-Nederlanden moet in het belang van een vermeend slachtoffer van identiteitsfraude de NAW-gegevens verstrekken van een voormalig NN-medewerker. De betreffende medewerker zou de identiteit van de 'NN-klant' hebben misbruikt ten gunste van zichzelf.
