Naar de exacte reden waarom Achmea wil laten toetsen of het recht juist is toegepast, blijft het gissen. Een woordvoerder van de verzekeraar wil alleen bevestigen dat Achmea in cassatie gaat, maar zal geen commentaar geven zolang de zaak onder de rechter is. Horssius maakt zich geen zorgen. “De uitspraak van het hof is volgens alle maatstaven die je kunt toepassen robuust gemotiveerd. Daar komt geen muis meer tussen”, zegt de zelfbenoemd Ombudsman.

Verstek laten gaan uit protest

Horssius acht de uitspraak zelfs zo zuiver en correct, dat hij overweegt om bij de Hoge Raad verstek te laten gaan. Uit protest. “Mogelijk dat iemand in de directie van Achmea zich dan gaat afvragen, of er geen paal en perk gesteld moet worden aan het maken van advocaatkosten bij elk stokpaardje van een medewerker die de schade materie niet beheerst”, aldus Horssius.

Zelfde zaak bij Unigarant

Unigarant stelt in hun polisvoorwaarden ook eisen aan de (contra-)expert die een verzekerde mag inschakelen. Met de uitspraak van het gerechtshof in Den Haag in de hand vroeg Horssius onlangs de verzekeraar de voorwaarde alsnog te schrappen. Maar Unigarant weigerde verwijzend naar een eerder kort geding. Een lagere troef dan de uitspraak van het gerechtshof. “Als je het hof in Den Haag gaat negeren, dan zit je op een te hellend vlak. Je hebt als verzekeraar ook een voorbeeldfunctie”, zei Horssius daar eerder over.

Wanneer de zaak voorkomt bij de Hoge Raad is nog niet bekend.