De Organisatie van Financiële Dienstverleners (OvFD) vreest dat de consumentenbescherming op de tocht komt te staan door de nieuwe interpretatie die de AFM geeft van de begrippen 'informeren' en 'adviseren'. "De beoogde verduidelijking van deze begrippen binnen de wet- en regelgeving voor financieel advies maakt het in de praktijk alleen maar onduidelijker.
De voor 2022 geplande evaluatie van de algemene zorgplicht voor financieel dienstverleners gaat niet door. Minister Hoekstra (Financiën) houdt de evaluatie aan tot er er meer zicht is op de formele handhavingspraktijk en ontwikkeling in de bestuursrechtelijke rechtspraak. De AFM heeft tot nog toe niet handhavend opgetreden bij een zogeheten 'evidente misstand'.
Een advieskantoor uit Den Helder wordt opgedoekt na het 'heenzenden' van de enige bestuurder door de AFM. Meerdere geldverstrekkers hadden de samenwerking met de man al opgezegd, nadat in enkele hypotheekdossiers fraude was aangetoond. De daaropvolgende hertoetsing van de bestuurder bracht structurele problemen met de Belastingdienst en een inval door justitie aan het licht. De bestuurder heeft zijn AFM-vergunning ingeleverd.
Het ministerie van Financiën vaart blind op de conclusies van de AFM wat betreft de uitvoerbaarheid van actieve provisietransparantie. Dat blijkt uit de antwoorden op de Kamervragen die D66-Kamerlid Alexander Hammelburg stelde naar aanleiding van de moeizaam verlopen gesprekken tussen de AFM en de intermediaire brancheorganisaties. Hoekstra geeft in zijn beantwoording vooral een reconstructie van de totstandkoming in plaats van de gevraagde uitleg.
De AFM heeft vandaag de 'Interpretatie informeren en adviseren' gepubliceerd, omdat het regelmatig vragen ontving over het onderscheid tussen deze twee begrippen. Onduidelijkheid daarover was volgens de toezichthouder voor sommige partijen reden om zich terughoudend op te stellen bij doorlopende ondersteuning van klanten.
Ongeveer 85% van de Nederlandse pensioenfondsen bereidt zich inmiddels voor op het nieuwe pensioenstelsel. Uit een enquête van DNB en AFM blijkt dat een op de vijf fondsen verwacht zichzelf de komende jaren op te heffen.
Was het voor de partijen die met de AFM spraken over provisietransparantie meteen duidelijk dat de gespreksverslagen gepubliceerd zouden worden? Daar lijkt het niet op, getuige de soms weinig diplomatieke bewoordingen. Zo zegt de afgevaardigde van het Verbond van Verzekeraars tegen het einde van het gesprek dat zijn organisatie "contact probeert te zoeken met organisaties van adviseurs, maar dat de deur daar wordt dichtgegooid."
De AFM nodigde dit najaar verschillende marktpartijen uit om te praten over actieve provisietransparantie. Niet om van gedachten te wisselen over de vorm, maar alleen om de uitvoerbaarheid van nominale bedragen aan het einde van het adviestraject te bespreken. Brancheorganisatie OvFD zag hun gespreksverslag gepubliceerd worden door de Tweede Kamer en is nog steeds ontstemd. "We hebben aangegeven dat de AFM wel erg makkelijk wegloopt van haar eigen rol in dit voorstel."
Volgens minister Wopke Hoekstra (Financiën) is het aan geldverstrekkers om te zorgen dat de leidraad 'Vervroegd aflossen' van de AFM goed wordt toegepast. De leidraad had kritiek ontvangen, omdat deze te hoge oversluitboetes in de hand zou werken. De AFM ontkende dit. Hoekstra benadrukt nu in een <a href=https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/brieven_regering/detail?id=2021Z22808&did=2021D48411>brief aan de Tweede Kamer</a> de verantwoordelijkheid van de geldverstrekkers.
De vaste commissie voor Financiën van de Tweede Kamer debatteert vandaag niet over actieve provisietransparantie. In plaats daarvan hebben de commissieleden een schriftelijk overleg aangevraagd. Vragen die de commissie heeft worden per mail aan de minister verstuurd, die daar in een verslag op zal reageren. Er is geen vastgestelde termijn voor de beantwoording van de vragen.
