verzwijging

In hoeverre is het voor het afsluiten van een schadeverzekering noodzakelijk om te vermelden dat de chefkok, tevens broer van de eigenaar van de horecagelegenheid, een strafrechtelijk verleden heeft? Als diegene ook bestuurder van het restaurant blijkt te zijn, zou dat zeer noodzakelijk zijn geweest. In deze zaak blijkt dat niet het geval te zijn, of in ieder geval niet aantoonbaar. ASR wordt daarom in hoger beroep teruggefloten en moet de schade als gevolg van brand in het restaurant - tot een bepaalde hoogte - wél vergoeden.

Verzekeraars hoeven niet actiever te gaan onderzoeken of een verzekerde bij het aanvragen van een verzekering de mededelingsplicht al dan niet heeft geschonden. Dat staat in een advies aan de Hoge Raad over een rechtszaak rondom een zakelijke autoverzekering, waarin de verzekerde claimt dat verzekeraar NN al eerder had kunnen weten dat hij zijn schadeverleden had verzwegen en hem dus eerder daarvan op de hoogte had moeten stellen.

De afgelopen jaren kwam hypotheek-adviesketen De Hypotheker regelmatig in de publiciteit over het gebruik van brondata, waardoor studieschulden standaard zouden worden meegenomen in het hypotheekadvies. AM nam de proef op de som en belde een aantal De Hypotheker-filialen, om te achterhalen in hoeverre er inderdaad niet om een studieschuld heen gewerkt kan worden. Conclusie: er zijn nog voldoende routes beschikbaar om een studieschuld alsnog te verzwijgen.

Een verzekerde die bij Univé niet had gemeld dat zijn vorige autopolis was opgezegd wegens wanbetaling, heeft via de rechter zijn registratie in de diverse frauderegisters ongedaan kunnen maken. Univé heeft hem daarover namelijk niet duidelijk genoeg geïnformeerd. De schade van 24.000 euro aan zijn uitgebrande auto krijgt hij niet vergoed.

NN heeft, als rechtsopvolger van Vivat, bij het gerechtshof in Amsterdam vergeefs beroep aangetekend tegen de brandschadevergoeding die het moet betalen aan de eigenaar van een shishalounge. Die had niet gemeld dat het pand tijdelijk gesloten was, maar het hof oordeelt dat die schending van de mededelingsplicht niet tot verval van dekking kan leiden.

Movir heeft terecht de aov beëindigd van een man die bij de aanvraag van de verzekering zijn hoor- en slaapproblemen niet had gemeld. Dat oordeelt Kifid. Dat hij een uitkering kreeg vanwege heel andere klachten, doet niet ter zake.

Een verzekerde van Centraal Beheer had bij de aanvraag van een AOV niet hoeven begrijpen dat eerdere angstklachten als psychische klachten worden gezien, oordeelt Kifid. De uitkering is daarom ten onrechte gestopt wegens schending van de mededelingsplicht.

Ohra moet alsnog de inbraakclaim behandelen van een man die bij het aanvragen van zijn inboedelpolis de mededelingsplicht had geschonden. Dat gebeurde niet opzettelijk, oordeelt Kifid, en de man heeft later bij Interpolis wel zonder verzwijging een verzekering kunnen sluiten.

Het Amsterdamse SFZ Financiële Diensten moet € 70.000 betalen aan een arbeidsongeschikte zelfstandige. Die had een AOV gesloten, waarbij SFZ had verzuimd tijdig te melden dat een WGA-uitkering in mindering wordt gebracht op het te betalen maandbedrag.

Hypotheker-franchisenemer Marcel Vrijhof heeft geen succes geboekt met het kort geding dat hij tegen de keten had aangespannen. Die mag de franchiseovereenkomst per 1 oktober beëindigen, oordeelde de voorzieningenrechter in Rotterdam woensdag.