Hoe wordt de schade verdeeld als bij een aanrijding twee verzekeraars betrokken zijn die allebei een na-u-clausule hanteren in de polisvoorwaarden? Over die vraag boog het gerechtshof in Arnhem zich. ASR kreeg gelijk en mag verhaal halen op tegenpartij Achmea.
Een fietser die in 2016 aangereden werd door een TVM-verzekerde, heeft bij de rechtbank in Amsterdam voorkomen dat ze deels zelf schuldig is bevonden aan het ongeval. De auto sloeg af, verleende geen voorrang en raakte de fietsster in de flank. Desalniettemin meende de verzekeraar dat de vrouw medeverantwoordelijk was omdat ze tijdens het ongeval haar telefoon in de hand hield.
Achmea is nog niet af van de miljoenenclaim die een verzekerde orchideeënkweker heeft neergelegd vanwege een bacteriële besmetting die leidde tot gedwongen verkoop van het bedrijf. Het gerechtshof in Arnhem wil meer weten over de manier waarop Achmea met de schadebehandeling is omgegaan. De rechtbank had de kweker in eerste instantie in het ongelijk gesteld.
Schade door hagel die is ontstaan tijdens een storm is hagelschade en geen stormschade. Wat de advocaat-generaal (AG) betreft hoeft de zaak van een varkensboer uit Someren niet door de Hoge Raad terugverwezen te worden naar het hof. Hoewel er volgens de AG kanttekeningen te plaatsen zijn bij de gebruikte dominant cause-leer, zijn de bezwaren van de boer bij de uitspraak niet gegrond.
Wat gevolgschade na een leidingbreuk. Eén telefoontje moet in principe voldoende zijn om het op te lossen. Maar niet als je denkt geen inboedelverzekering nodig te hebben. De bewoner van een appartement op de zevende etage van een flat probeerde de waterschade te verhalen via de rechtbank, om er daar achter te komen dat hij niet de goede partij aansprakelijk had gesteld.
Een 50-jarige man uit Dodewaard die vorig jaar juni een dodelijk ongeval veroorzaakte, moet enkele tonnen schadevergoeding uit eigen zak betalen. De vader van elf kinderen is een gemoedsbezwaarde, vanwege zijn geloofsovertuigingen hoeft hij geen WA-verzekering te hebben. Het Waarborgfonds schiet het bedrag voor aan de nabestaanden. Van de rechtbank in Utrecht mag hij zijn rijbewijs wel blijven gebruiken.
Een Rabobank-klant tekende in juni 2019 een koopovereenkomst voor een woning van 640.000 euro. De financiering wilde hij regelen met een lening uit zijn eigen bv. Na een mondelinge navraag reageerde de bank dat die optie niet mogelijk was. Daarop wilde de klant onder de koop uit, verwijzend naar het financieringsvoorbehoud. Dat was naar mening van de rechtbank in Zutphen onvoldoende.
Hypotheek Visie blijft een gang naar de Hoge Raad bespaard. De keten wilde dat de hoogste rechtsinstantie zich zou uitspreken over de interpretatie die Kifid deze zomer aan de Wft gaf omtrent de civielrechtelijke aansprakelijkheid voor het gedrag van een franchisenemer. Dat blijkt niet nodig. De rechtbank in Amsterdam achtte zichzelf voldoende bevoegd om hetzelfde te doen: de uitspraak van Kifid was fout.
Is Booking.com een bemiddelaar voor reizen of alleen een digitaal prikbord voor hoteladvertenties? Het platform vertoont alle kenmerken van een bemiddelaar, maar volgens rechtbank en hof was het toch een prikbord en hoefde het daarom niet verplicht deel te nemen aan het pensioenfonds voor de reisbranche. De advocaat-generaal (AG) adviseert de Hoge Raad nu om dat oordeel te laten heroverwegen.
Zorg en Zekerheid kan geen beroep doen op het samenloop-principe om uitkeringen aan zorgverzekerden met een reisverzekering van NN voor de helft te verhalen, oordeelt het gerechtshof in Den Haag. In de voorwaarden heeft NN namelijk expliciet aangegeven dat er geen dekking is als de zorgverzekeraar de kosten al betaalt.
