Alles over Hoge Raad

Univé kan mogelijk toch een deel van de letselschade gaan verhalen die een man in september 2014 onder invloed van alcohol veroorzaakte met de auto van zijn ouders. Het gerechtshof oordeelde eerder dat de man, die bij het slachtoffer voor een ton schade veroorzaakte, niet kon weten dat hij niet verzekerd was. Maar de Hoge Raad heeft daar een andere mening over.

De Hoge Raad heeft in een langlopende zaak rondom rioolwerkzaamheden geoordeeld dat een bedrijf onder een verplichte bedrijfstakpensioenregeling valt, waar eerder het gerechtshof anders besliste. De vraag is alleen of het werk nu onder de verplichte bouwpensioenregeling valt of onder het metaalpensioen. Maar bij twijfel mag er geen 'witte vlek' ontstaan, vindt de raad.

De AFM mocht in de nieuwe pensioenregeling van de eigen medewerkers de onvoorwaardelijke indexatie van al opgebouwde pensioenaanspraken schrappen, zo oordeelt de Hoge Raad. Volgens de Pensioenwet is daarvoor ruimte, omdat er geen aparte pot met geld voor opzij was gezet. De uitspraak wijkt af van wat de advocaat-generaal in augustus had geadviseerd. Dat gebeurt niet vaak.

Verzekeraars hoeven niet actiever te gaan onderzoeken of een verzekerde bij het aanvragen van een verzekering de mededelingsplicht al dan niet heeft geschonden. Dat staat in een advies aan de Hoge Raad over een rechtszaak rondom een zakelijke autoverzekering, waarin de verzekerde claimt dat verzekeraar NN al eerder had kunnen weten dat hij zijn schadeverleden had verzwegen en hem dus eerder daarvan op de hoogte had moeten stellen.

Deliveroo kan de euro's vast klaarleggen. De kans dat de maaltijdbezorger geen pensioenpremie hoeft af te dragen aan het Pensioenfonds Vervoer is vrijwel nihil nu de advocaat-generaal van de Hoge Raad heeft geconcludeerd dat Deliveroo onder de werkingssfeer valt van de Cao Beroepsgoederenvervoer over de weg en de verhuur van mobiele kranen.

Vanbreda moet mogelijk een schadevergoeding gaan betalen aan een ex-directeur van een bouwbedrijf die minder pensioen ontvangt dan gedacht. Ook al was Vanbreda de pensioenadviseur, voor de gesloten (tekortschietende) excedentverzekeringen moest het bedrijf ook tegenover de werknemer de zorgplicht in acht nemen, adviseert procureur-generaal Snijders aan de Hoge Raad.

Medewerkers van de AFM lijken ook bij de Hoge Raad aan het langste eind te trekken in een rechtszaak tegen hun werkgever: de advocaat-generaal oordeelt in zijn advies dat de toezichthouder niet eenzijdig mocht besluiten de vaste indexatie van pensioenen te laten vallen. Afspraken over de financiering van de pensioenen mocht de AFM wel veranderen.

De Geschillencommissie van Kifid oordeelt in een zaak rond bereddingskosten tussen een consument en FBTO erg strikt. Het risico van het sluiten van de waterleiding volledig bij de consument leggen, is dan ook niet fair.

Onteigende houders van obligaties en leningen van SNS Reaal en SNS Bank moeten van de overheid ruim 800 miljoen euro schadevergoeding krijgen. Een uitspraak van de Ondernemingskamer daarover kan in stand blijven.

Een recente uitspraak van de Hoge Raad opent mogelijk de deur naar belastingteruggave voor letselschadeslachtoffers die na een arbeidsongeval een uitkering hebben gekregen van hun werkgever. Maar staatssecretaris Van Rij wil die ruimte niet geven. Wat is nu de stand rondom de fiscale behandeling van dergelijke vergoedingen?