De politie niet bellen na het omver rijden van een lantaarnpaal komt een Porscherijder duur te staan: verzekeraar Ansvar hoeft de schade aan zijn karretje niet te betalen, oordeelt de rechtbank.
Allianz kan slechts een deel van de schade verhalen die een bestuurder van een BMW-sportauto heeft veroorzaakt in Purmerend. De man raakte op 15 augustus 2019 na afloop van een zogeheten carbecue de macht over het stuur kwijt en reed enkele personen aan. Van de uitbetaalde (letsel)schade van ruim een ton, is maar zo'n 40 procent verhaalbaar op de veroorzaker van het ongeval.
Wie een auto-ongeluk veroorzaakt met een glaasje teveel op, krijgt vast geen schadevergoeding uitgekeerd van zijn verzekeraar. Toch kan het tegendeel blijken wanneer polisvoorwaarden onvoldoende duidelijk zijn. Dit kwam naar voren in een rechtszaak tussen Achmea en een klant.
Univé kan mogelijk toch een deel van de letselschade gaan verhalen die een man in september 2014 onder invloed van alcohol veroorzaakte met de auto van zijn ouders. Het gerechtshof oordeelde eerder dat de man, die bij het slachtoffer voor een ton schade veroorzaakte, niet kon weten dat hij niet verzekerd was. Maar de Hoge Raad heeft daar een andere mening over.
Meer dan een kwart van de Nederlanders kruipt met een slok op achter het stuur. Dat meldt Univé op basis van een onderzoek dat is uitgevoerd door MarketResponse onder ruim duizend Nederlanders. Bijna driekwart (71 procent) van de respondenten geeft aan dat als er kinderen op de achterbank zullen zitten er sowieso niet wordt gedronken voorafgaand aan een autorit.
Een dronken bestuurder veroorzaakte een ernstig auto-ongeluk doordat hij te snel reed en geen voorrang verleende. Achmea, verzekeraar van de auto, verhaalde de schade in eerste instantie op de eigenaar van de auto, namelijk de moeder van de bestuurder. 'Onhandig' volgens de rechter, maar geen reden om de man te ontzien.
Allianz hoeft geen uitkering te doen aan de bestuurder van een BMW X7 die zijn auto in november 2020 de sloot in reed. Nadat hij uit het water was gehesen blies de chauffeur tot drie keer toe fout in het blaasapparaat. Van een eventuele bloedtest in het ziekenhuis was geen uitslag bekend, maar volgens de rechtbank in Rotterdam hoeft Allianz verder geen bewijs voor zijn alcoholgebruik meer aan te dragen.
Een dronken vrouw die tijdens een ruzie opzettelijk haar vriend omverreed, veroorzaakte daarmee zwaar lichamelijk letsel. WA-verzekeraar Allianz startte de afwikkeling pas na een half jaar en betaalde het slachtoffer twee jaar lang ongeclausuleerd voorschotten uit. Tot de verzekeraar plotseling de aansprakelijkheid van haar verzekerde in twijfel trok: de partner was volgens Allianz voor minstens 50 procent zelf schuldig aan de aanslag. Volgens de rechtbank in Utrecht was de verzekeraar niet alleen fors te laat met die stelling, maar ook compleet fout.
Dat de WA-verzekeraar mogelijk niet uitkeert als je dronken een aanrijding veroorzaakt, kon je in 2014 niet weten, oordeelt het gerechtshof in Amsterdam. Univé mag daarom een schadevergoeding van ruim een ton niet deels verhalen op de aansprakelijke bestuurder.
Een dronken kok met losse handjes hoeft niet te rekenen op een schadevergoeding voor het letsel dat hij opliep toen hij een automobilist intimideerde. Bij een stoplicht was hij met handen en knieën op de motorkap van een Univé-verzekerde gesprongen, trok daar de antenne en ruitenwissers van de auto en vernielde de voorruit. Toen de bestuurder uit noodweer wegreed viel de aanvaller van de motorkap en liep hij letsel op. In de rechtbank van Rotterdam was er geen compassie.
