Achmea kan de schade van een woningbrand niet verhalen op Stedin, oordeelt de Hoge Raad. De netbeheerder is wel aansprakelijk voor de schade, maar mocht in de algemene voorwaarden die aansprakelijkheid bijna volledig uitsluiten. Opmerkelijk is dat de procureur-generaal in zijn advies aan de hoogste rechter nog tot een andere conclusie kwam.
In een klassieke aansprakelijkheidskwestie waarbij een schilder door een trapgat is gevallen en zwaar letsel heeft opgelopen, heeft de rechter zowel de pandeigenaar, de opdrachtgever van de schilder als de bouwbegeleider ter plaatse aansprakelijk geacht voor het ongeval. De kantonrechter oordeelt dat alle drie de verzekeraars AIG, NN en ASR hoofdelijk verplicht zijn een schadevergoeding te betalen aan de schilder.
Een vrouw die haar been brak bij het uitstappen op een spekglad parkeerdek van een winkelcentrum, krijgt een schadevergoeding. De eigenaar van het winkelcentrum, verzekerd bij Achmea, is aansprakelijk omdat er geen maatregelen waren getroffen om de risico's te beperken, oordeelt de rechter.
ASR en Achmea moeten als aansprakelijkheidsverzekeraars van een schildersbedrijf en een aannemer de letselschade vergoeden die een ingehuurde zzp'er opliep nadat een bewoonster van een nieuwbouwhuis hem was aangevlogen. Dat oordeelt de rechter in Den Bosch. Beide bedrijven moeten als werkgever worden gezien.
Een manegehouder die met zijn shovel onbedoeld het paard van zijn dochter liet schrikken, met fatale afloop, kan de schade van ruim een ton niet claimen op zijn ToplandPolis van Achmea. Er is sprake van schade aan een derde en een geval van opzicht. Die zijn beide in een specifieke clausule uitgesloten van dekking, concludeert de rechtbank.
Tien jaar na een val met blijvend letsel op een bedrijfsfeestje kan Nationale-Nederlanden als verzekeraar van de werkgever de betaalde schade niet meer verhalen op Achmea, de verzekeraar van de mogelijk aansprakelijke evenementenlocatie. De aansprakelijkheid van die partij is namelijk nog altijd niet vastgesteld, zodat de claim is verjaard.
Tankopslagbedrijf Odfjell krijgt op zijn aansprakelijkheidspolis 2,5 miljoen euro vergoed voor schikkingen die het in 2012 met klanten moest treffen na het om veiligheidsredenen stilleggen van alle terminals. Dat oordeelt het gerechtshof, die in tegenstelling tot de rechtbank vindt dat er sprake is van één samenhangend voorval. Toch pakt de totale vergoeding hoger uit.
Twintig jaar geleden viel een dossier op m'n bureau dat mijn beeld over het instituut van de Katholieke Kerk deed verpulveren. Het was een vuurrood dossier, dus publicitair explosief. De Rooms-Katholieke Kerk (RKK) had bij Aegon een claim van 43.000 euro ingediend onder haar werkgeversaansprakelijkheidsverzekering. Niet voor een gebroken ruit of brandje, maar voor de verkrachting van een 12-jarig meisje, door een priester.
Een aansprakelijkheidsverzekering keert uit bij schade aan derden: daar valt je voormalig echtgenoot en moeder van je zoon níét onder, leert een recente Kifid-uitspraak.
Raymond Bothof, Jeroen van de Mortel en Inge Winter gaan vanaf 1 december samen verder onder de naam Accurex. Het wordt een niche-expertisebureau dat zich met name richt op alle vormen van aansprakelijkheid, waaronder product aansprakelijkheid en (buiten-)contractuele aansprakelijkheid, recall, schade als gevolg van cyberincidenten en brand- en bedrijfsschade.
