solidariteitsmonitor

Datagebruik leidt nauwelijks tot grote premieverschillen tussen verzekerden onderling. Dat concludeert het Verbond van Verzekeraars uit de jaarlijkse Solidariteitsmonitor. Daarin wordt met 93.000 fictieve ijkpersonen die buiten de standaardrisico's vallen onderzocht hoe het gesteld is met de verzekerbaarheid en de betaalbaarheid van hun polissen. De verschillen die voorkomen, hebben volgens het Verbond vooral te maken met toegenomen concurrentie.

Promovendum wil alleen hoger opgeleiden verzekerden. Iedereen die niet minstens een hbo-opleiding heeft afgerond krijgt een opslag. Het stuit PvdA-Kamerlid Henk Nijboer tegen de borst. In Kamervragen aan minister van Financiën Sigrid Kaag vraagt hij hoe ver de beleidsvrijheid in acceptatie mag reiken. De PvdA'er wil zelfs weten of een algehele acceptatieplicht zoals die ook voor zorgverzekeringen geldt een oplossing kan zijn.

Acceptatie op basis van algoritmen en artificial intelligence kent grote risico's. In het Verenigd Koninkrijk lijkt een van die risico's zich te verwezenlijken: consumentenorganisatie Citizens Advice ontdekte dat mensen van kleur fors meer betalen voor hun autoverzekering dan criminaliteits- en ongevalscijfers in een regio kunnen verklaren. Volgens het Verbond van Verzekeraars is Nederlandse verzekeraars er veel aan gelegen om dergelijke situaties hier te voorkomen.

Adfiz-directeur Enno Wiertsema wilde het Verbond van Verzekeraars best een beetje op weg helpen met hun interpretatie van de resultaten uit de Solidariteitsmonitor. Dat de verzekeraars de toegenomen premiedifferentiatie ook aan concurrentie toeschrijven, gaat er bij hem niet in. Niet met de huidige consolidatie onder verzekeraars. Zonder Wiertsema bij naam te noemen, dient beleidsadviseur Data bij het Verbond Jos Schaffers hem van repliek: "De monitor is geen duizend-dingen-doekje."

Het Verbond van Verzekeraars acht het niet uitgesloten dat de premiedifferentiatie sinds de eerste Solidariteitsmonitor uit 2017 toeneemt. Over de oorzaak valt volgens de verzekeraars nog niet veel te zeggen, dat zou datagebruik kunnen zijn maar ook toegenomen concurrentie. Adfiz-directeur Enno Wiertsema fronste de wenkbrauwen: "Met de al enige tijd voortdurende consolidatie die ik in de verzekeraarsmarkt zie, is het evident dat marktwerking er niet de oorzaak van is."

De premiedifferentiatie in WA-verzekeringen, particuliere inboedelverzekeringen en aansprakelijkheidsverzekeringen (AVP) neemt toe. Dat blijkt uit de jaarlijkse Solidariteitsmonitor van het Verbond van Verzekeraars, dat inzicht moet geven in hoeverre de solidariteit in de verzekeringsbranche onder druk staat. Directeur Richard Weurding geeft zelf duiding: "De resultaten geven geen eenduidig beeld dat de verzekerbaarheid van bepaalde mensen verslechtert."

Het aantal verzekeringsproducten met een sterk gepersonaliseerde premie groeit. De AFM ziet daarnaast de mogelijkheden toenemen om op basis van gedrag en persoonlijke data producten in de markt te zetten. Dat kan volgens de toezichthouder leiden tot ongewenste situaties. De AFM wil daarover het debat aanzwengelen en publiceerde vandaag een lijst met negen aandachtspunten.

De verschillen in premie voor overlijdensrisicoverzekeringen (ORV) nemen toe. Die trend wordt mogelijk veroorzaakt door nieuwe toetreders die scherpe tarieven rekenen. Dat constateert het Verbond van Verzekeraars in de nieuwe Solidariteitsmonitor.

De verschillen tussen de hoogste en de laagste premie voor de WA-verzekeringen en de particuliere aansprakelijkheidsverzekeringen (APV) liggen iets hoger dan vorig jaar. Bij de inboedelverzekering zijn die juist afgenomen. Bij de overlijdensrisico- en opstalverzekeringen is het beeld zo divers, dat er geen eenduidige conclusie te trekken valt.

De uitdijende mogelijkheden voor risicoselectie ten spijt zijn Nederlanders nog altijd goed verzekerbaar. Dat blijkt uit de nulmeting van de Solidariteitsmonitor die het Verbond van Verzekeraars vandaag heeft gepubliceerd. Bij het afsluiten van verzekeringen doen zich volgens het Verbond , kijkend naar de te betalen premie, op dit moment "geen onlogische verschillen" voor.