Directeur Ron van Rooijen van Schade- en Onderzoeksbureau Hoofddorp verwacht grote gevolgen voor verzekeraars na de berisping van Achmea Schadeverzekeringen door de Tuchtraad Financiële Dienstverlening. Hij gaat ervan uit dat de uitspraak betekent dat verzekeraars hun werkwijze moeten aanpassen wanneer een vermoeden van fraude bestaat.
Een oud-werknemer van Interpolis meldde in 2019 de diefstal van een koffer op het vliegveld van Antalya. Toen de verzekeraar de claim nader onderzocht, kwam het in de archieven tot drie keer toe dezelfde aanschafnota van een iPad tegen. Een dure merktas uit de opgave bleek ook al eens geclaimd door een familielid van de vrouw. De rechtbank in Arnhem wijst de bezwaren van de klant af, de opnames in de frauderegisters blijven overeind.
Er waren best een aantal red flags in de schademelding die een verzekerde van Centraal Beheer in februari 2017 deed. Een aanrijding met een huurauto, inconsistenties tussen de opgave op het SAF en het track en trace-systeem, en een wel heel snelle afhandeling langs de weg. De rechtbank in Roermond vond de afwijzing en het royement terecht, maar het gerechtshof in Den Bosch vernietigt die uitspraak. Het bewijs is te dun.
Zeven verdachte omstandigheden noteerde Allianz bij een aanrijding tussen een Mercedes-taxi en het busje van Bo-Rent dat zij verzekerden. Bij elkaar opgeteld duidde dat wat de verzekeraar betreft ontegenzeggelijk op een afgesproken aanrijding. De rechtbank in Rotterdam verkreeg een ander resultaat uit de optelsom: opzet niet bewezen.
Het lijkt een onopvallende aanrijding. De bestuurder van een bestelbus verleent geen voorrang op een kruising en rijdt een personenauto aan. De schade van 14.093 euro komt overeen met de omschrijving op het schadeformulier. Toch vertrouwt Centraal Beheer het niet. De boordcomputer van de Mercedes GLA verraadt dat de aanrijding met zeer lage snelheid plaatsvond. Nog wat dieper graven levert de afdeling fraudezaken een belangrijkere aanwijzing op. Verzekerde en de tegenpartij kennen elkaar.
In het voorjaar van 2015 verleende een fietser geen voorrang aan een scooter. Die ging onderuit met schade aan onder meer zijn scooter, Gucci-jas en Kenzo-broek als gevolg. Delta Lloyd erkende aansprakelijkheid, maar zag later in FISH dat het slachtoffer wel erg vaak over het hoofd gezien werd. Zeven keer tussen 2012 en 2014.
Unigarant krijgt ruim € 20.000 terug van een verzekerde die ten onrechte voorschotten heeft ontvangen wegens letselschade als gevolg van een brommerongeval. Het gerechtshof oordeelt dat hij heeft gelogen over zijn vermeende fysieke beperkingen.
Unigarant kreeg in februari 2020 een claim binnen over een gestolen rugzak. Weggenomen uit het bagagerek in de bus van Frankfurt naar Berlijn. De rugzak bevatte volgens de eigenaar onder meer een MacBook, een camera en een bril. De schadebehandelaar ontdekte dat op een van de aankoopfacturen het lettertype afweek. Unigarant kon de fraude bewijzen, maar volgens de klant overtrad de verzekeraar daarbij de gedragscode voor persoonlijk onderzoek.
Een belangenbehartiger dient een schade in bij het Waarborgfonds Motorverkeer waarbij zijn cliënt op een scooter is aangereden door een spookrijdende auto, die daarna is doorgereden. De cliënt heeft naast materiële schade ook letselschade. Het Waarborgfonds Motorverkeer vermoedt fraude. Hierbij een kijkje in het fraudeonderzoek van het Waarborgfonds en natuurlijk het resultaat. Lees hun artikel.
Het aantal bewezen verzekeringsfraudes is in 2019 bijna verdubbeld, meldt het Verbond van Verzekeraars. Vorig jaar kwamen er 22.376 fraudezaken aan het licht, in 2018 waren dat er nog 12.879.
