rechtspraak

ASR moet twee eigenaren van verschillende afgebrande bedrijfspanden ruim vijftigduizend euro extra betalen. Een eerste bedrag werd al uitgekeerd, maar de eigenaren hadden ook een vergoeding voor de opruimingskosten, huurderving en een noodmaatregel verwacht. De verzekeraar verschuilde zich echter achter een vorkclausule en stelde dat de maximale schadevergoeding al was uitgekeerd. Bij de rechtbank in Utrecht haalden de eigenaren hun gelijk.

De Irenekerk in Valkenburg heeft brandschade opgelopen en verdient als rijksmonument een grondige restauratie. Maar het kerkje blijkt onderverzekerd te zijn. Ook procedeert de eigenaar met de voormalige taxateur over het schadebedrag op basis van de polisvoorwaarden van Nationale-Nederlanden. Gaat het om de herbouwwaarde of om de waarde bij verkoop?

Wonen is het thema van het nieuwe online magazine van AM dat vandaag is verschenen.

De Vereende moet toch opdraaien voor de brandschade van circa de 20 mille aan een rietgedekte Drentse woonboerderij. De eigenaar van het huis, tevens eigenaar van een naastgelegen saunabedrijf, kan volgens de kantonrechter in Assen niet verweten worden dat hij geen antwoord heeft gegeven op niet-gestelde vragen bij het aangaan van de woonhuisverzekering.

Op AMweb is hypotheekadviseur al lange tijd hét woord dat de meeste bezoekers weet te trekken. Trek daar studieschuld bij op en het artikel over de hypotheekadviseur die blundert met een studieschuld staat direct met stip op 1 in de lijst van meest gelezen artikelen van de maand september. Al is woekerpolis met een inhaalslag bezig.

Een klant van NN-label ING Verzekeren belde vlak voor de zomervakantie met zijn verzekeraar om een annuleringsdekking toe te voegen aan zijn reisverzekering. Niet veel later moest hij de reis naar Griekenland ook daadwerkelijk annuleren: zijn dochter mocht niet vliegen met waterpokken. Maar wanneer was de reis nu precies geboekt? De klant besloot te liegen en bekoopt dat nu met vier jaar zwarte lijst.

Vereniging Woekerpolis claimt dat het dicht bij een definitieve overwinning is in de zaak tegen Nationale-Nederlanden. Hoewel het gerechtshof nog geen volledige uitspraak heeft gedaan, heeft de woekerclub op een aantal punten al gelijk gekregen. Het artikel in de polisvoorwaarden op basis waarvan NN kosten in rekening bracht, is volgens het hof een oneerlijk beding. NN heeft in een reactie aangekondigd in cassatie te zullen gaan.

Een klant van Zwitserleven krijgt definitief geen uitkering uit zijn levensverzekering als hij volhardt in zijn weigering zijn persoonsgegevens vast te laten leggen. In hoger beroep heeft het hof in Amsterdam bepaald dat de man dat moet toestaan. De verzekeraar voldoet anders niet aan zijn verplichting in het kader van de Wwft. Eerder stelde de kantonrechter in Alkmaar de man ook al in het ongelijk.

Twee wielrenners reden over de Amsteldijk in Amsterdam. Toen een van hen van een aangelijnde hond schrok, belandde de ander in de Amstel. De wielrenners, advocaten en kantoorgenoten, eisten een schadevergoeding ruim 5.000 euro van de hondenbezitter, maar halen bakzeil bij de kantonrechter in Amsterdam.

Doordat Nationale-Nederlanden zijn bijzondere zorgplicht schond, kregen twee klanten een financiering die hen op een later moment fors in de problemen bracht. Beter onderzoek had dat kunnen voorkomen, oordeelde de rechtbank Rotterdam. De betrokken tussenpersoon blijft buiten schot.