De mechanische boosdoener werd medio september 2015 geïnstalleerd. Tien dagen later betrokken de koeien hun nieuwe verblijf, inclusief de zojuist ingestelde melkrobotmachine, voedersilo’s en voervijzels.
Een paar maanden later bleek dat door een kalibratiefout de koeien te veel voer kregen en werden de doseringen aangepast. Een jaar nadat de koeien waren verhuisd werd duidelijk waar de aanhoudende foute doseringen precies vandaan kwamen: door een verkeerde aansluiting bij de installatie. Met alle gevolgen van dien.
Kalverensterfte en slechte biest
Zo leidden de verkeerde doseringen tot grote problemen rond het afkalven, meer doodgeboren kalveren, stofwisselingsstoornissen, kalverdiarree, slechtere moedermelk voor het kalf (biest) en een mindere melkproductie.
De melkveehouder stelde het bedrijf dat de hele installatie leverde en installeerde aansprakelijk voor alle schade, in totaal ruim 430.000 euro. Dat bedrijf ging uiteindelijk failliet, maar de agrariër zette door, kocht de vordering van de curator en stelde ASR, de schadeverzekeraar van de inmiddels ter ziele gegane organisatie, aansprakelijk.
Alle bezwaren van tafel
ASR bleek niet van plan om te betalen en droeg daar verschillende verklaringen voor aan. Zo zou de melkveehouder op de stoel van de installateur zijn gaan zitten. Die had verklaard niet aansprakelijk te zijn, dus het zou volgens ASR wel raar zijn als de melkveehouder als vervanger van de installateur anders zou oordelen.
Daarnaast oordeelde ASR dat de algemene voorwaarden niet meer van toepassing waren, wat dekking uitsloot. De verzekeraar betwistte verder dat er een causaal verband bestond tussen de foutieve installatie en de schade en wees voor die bewering naar de conclusie van een ingeschakeld expertisebureau. Dat echter te weinig kennis van de melkveebranche had, oordeelde de rechter, die ASR op geen enkel punt volgde.
Fors minder gedekt
ASR is dus aansprakelijk en daarmee verplicht uit te keren, oordeelde rechtbank Midden-Nederland. De rechter keek echter wel kritisch naar de hoogte van het schadebedrag.
De melkveehouder vorderde bijvoorbeeld ook over heel 2017 schade als gevolg van een verminderde melkopbrengst, maar dat ging de rechtbank te ver. Er was namelijk vanaf mei 2017 sprake van een stabiele situatie.
Ook interessant
Nieuw oordeel in fjordenpaardenzaak: val ongediplomeerde ruiter niet voor rekening NNOok onder meer het aantal gestorven koeien en kalveren als gevolg van het verkeerde voer was volgens de rechtbank te hoog. De kosten voor vervangend vee vielen zo dertigduizend euro lager uit. In totaal komt de rechtbank uit op een schadepost van 139.478,82 euro, in plaats van de eerder gevorderde 430.000 euro.
Proceskosten ook voor ASR
De melkveehouder beschuldigde ASR daarnaast van onrechtmatig handelen, maar daarin volgt de rechtbank de boer niet.
Desondanks draait de verzekeraar, als voornamelijk in het ongelijk gestelde partij, wel op voor de proceskosten van ruim vijftienduizend euro, blijkt uit de uitspraak.
