rechter

Kifid heeft ASR en Zwitserleven in het gelijkgesteld in de zaak die voormalig televisieproducent en -presentator Willem Bol tegen hen had aangespannen. De arbeidsongeschiktheidsverzekeringen zijn volgens de Geschillencommissie terecht stopgezet en de uitkeringen mogen teruggevorderd worden. Generali beschuldigt Bol er in 2014 officieel van dat hij betaalde werkzaamheden bewust had verzwegen. ASR en Zwitserleven ontdekten dat na de melding van Generali in het extern verwijzingsregister. In een reactie zegt een woordvoerder van ASR tevreden te zijn met opnieuw een uitspraak die hun standpunt bevestigt.

Reaal stelde veel in het werk om de premie van een inboedelverzekering te incasseren bij een vrouw die niet betaalde. Toen de verzekering al lang en breed was stopgezet, brak er brand uit in de keuken van de vrouw. Reaal weigerde betaling en de vrouw stapte naar de rechter. De automatische incasso's zouden niet zijn uitgevoerd, post niet aangekomen en de niet nagekomen betalingsregeling was aangegaan met haar zus. De rechtbank achtte het ongeloofwaardig en stelde Reaal in het gelijk.

Een Amsterdammer die de leugens aan elkaar reeg, moet dat bekopen met een royement bij Interpolis en acht jaar opname in de frauderegisters. In april 2016 importeerde hij een Volkswagen Polo uit Duitsland. Op het taxatierapport stond dat de auto schades had ter hoogte van 9.627 euro. De BPM bedraagt daarom slechts 88 euro. In februari 2017 werd de auto gestolen en moet hij liegen over fraude bij import in een poging de verzekeringsfraude te ontkrachten.

Bent u in de afgelopen acht jaar in aanraking geweest met justitie? De eigenaar van een Belgische groothandel in diamanten liet de vraag open op het aanvraagformulier van een autoverzekering bij Delta Lloyd. Hij had er 'ja' moeten antwoorden, want hij schikte met justitie in een zaak over witwassen en belastingontduiking bij de invoer van diamanten. Toen de auto gestolen werd en het justitieel verleden boven kwam drijven, weigerde Delta Lloyd te betalen. Onterecht, oordeelt het Gerechtshof in hoger beroep.

Een zelfstandig werkend fysiotherapeut kreeg na een ongeval een letselschadevergoeding van Allianz. Omdat ze zelf ook een arbeidsongeschiktheidsverzekering had, wilde Allianz alleen haar AOV-uitkering aanvullen tot de hoogte van haar oude inkomen. Het leidde tot een rechtszaak waarin de rechter zich diende te buigen over de vraag of verrekening van de letselschadevergoeding redelijk is. Tegen de jurisprudentie in koos de rechtbank Rotterdam voor een gedeelde verrekening.

Op 12 mei 2009 heeft een bestuurder van rederij Carisbrooke een gesprek met een adviseur bij Vanbreda. De adviseur levert de gevraagde bestuurdersaansprakelijkheidsverzekering, maar die geeft geen dekking voor de schadeclaim van 60.000 euro die Carisbrooke vier jaar later voor de kiezen krijgt. Verzekeraar Chubb weigerde volgens een eerdere uitspraak terecht dekking en ook Vanbreda valt in het adviestraject niets te verwijten, oordeelde de rechtbank in Rotterdam.

Vivat moet de brandschade in een complex waar arbeidsmigranten worden gehuisvest toch vergoeden. De verzekeraar had de schade van ruim drie ton eerst afgewezen, omdat de eigenaar van het pand niet tijdig gemeld had dat de bestemming van het pand was gewijzigd. Toen Reaal het pand in dekking nam, werden in het complex nog asielzoekers opgevangen. Volgens de rechter is het brandrisico echter niet gewijzigd.

Een vrouw die in 2012 aangereden werd door een bestelbusje en daar blijvend letsel aan overhield, hoeft haar medisch dossier niet af te staan aan de schadebehandelaar van Allianz. Dat heeft de rechtbank in Rotterdam bepaald. Het slachtoffer wilde haar medische gegevens niet afgeven aan werknemers van de verzekeraar zonder wettelijk afdwingbaar beroepsgeheim. Allianz vond als WA-verzekeraar van het busje dat het recht had op het rapport.

Een verzekeringsadviseur die sinds 1984 in dienst was bij Verzekerings Unie (inmiddels ASR), is in 2012 overgehaald om vlak voor een reorganisatie zelf ontslag te nemen. De werknemer wist nog niets van de naderende reorganisatie en liep door zijn akkoord ruim een ton aan ontslagvergoeding mis. De kantonrechter vond dat Verzekerings Unie alsnog over de brug moest komen, maar daar zette het Gerechtshof in Den Haag een streep doorheen.

Een inwoner van Emmen heeft van de rechter ongelijk gekregen in een geschil over zijn WOZ-waarde. Voor de twintig zonnepanelen op zijn woning nam de gemeente een bedrag van 3.000 euro mee in de waardebepaling. De eigenaar was het daar niet mee eens, de zonnepanelen kunnen volgens hem eenvoudig weer verwijderd worden. De rechter stelde hem in het ongelijk blijkt uit de zaak waar belastingadviesbureau Meijburg over bericht.