Alles over Letselschadeadvocaten

Een verzekerde van ASR reed achterop een auto die voor een rotonde stond te wachten. Een inzittende van de geraakte auto bezocht een huisarts en een fysiotherapeut: ASR en de letselschadeadvocaat stelden gezamenlijk het schadebedrag vast op 5.000 euro. De verzekeraar betaalde daarnaast 3.986 euro aan kosten voor rechtsbijstand. De aanvullende factuur van 2.865 euro vond ASR buitensporig. De rechtbank in Utrecht ook.

Een scooterrijder kreeg van Allianz na een ongeval een schadevergoeding van in totaal 34.000 euro. Letselschadeadvocaat Rogier Witlox diende met zijn bedrijf MisterClaim daar een factuur voor in van 28.630 euro aan buitengerechtelijke kosten. Nog los van de 50 procent no cure, no pay-vergoeding die hij van het slachtoffer zou ontvangen. Het gerechtshof in Den Haag zette er een streep door.

Verzekeraars, letselschade-experts en belangenbehartigers zijn het nog niet eens over een nieuw convenant over de zogenaamde PIV-staffel. Hiermee wordt de hoogte vastgesteld van de buitengerechtelijke kosten in letselschadedossiers.

Het is raar dat we van consumenten verwachten dat ze behalve kennis nemen van de polisvoorwaarden ook protocollen van het Verbond raadplegen. Dat stelde hoogleraar burgerlijk recht Willem van Boom van de Universiteit Leiden maandag tijdens het congres 'Letselschade verzekerd'..

Een opmerkelijk bericht afgelopen jaar. Nationale-Nederlanden erkende als verzekeraar van een vakantiepark aansprakelijkheid voor een afgebroken vakantie na eikenprocessierupsklachten van een gast. Dit jaar had bijna heel Nederland jeuk. JBL&G, het letselschadebureau dat de claim van de vakantieganger rond kreeg, krijgt inmiddels veel vragen van andere Nederlanders met ernstige klachten.

Tijd is geld. Maar hoeveel is het waard in een letselschadezaak? Een 13-jarige scholier werkte zich tijdens zijn langdurige revalidatie een slag in de rondte om toch naar de volgende klas te mogen. Hij slaagde, maar verspeelde daarmee zijn recht op een geldelijke vergoeding voor een verloren schooljaar.

Verzekeraars kregen er maandagavond in Radar flink van langs vanwege de manier waarop zij letselschades afhandelen. De Vereniging van Advocaten voor Slachtoffers van Personenschade (ASP) luidde in het tv-programma de noodklok en CDA-Kamerlid Madeleine van Toorenburg riep op een onafhankelijke tuchtraad in te stellen. Het Verbond ziet vooralsnog meer in een normeringsstelsel.

Het Verbond van Verzekeraars vraagt samen met Slachtofferhulp Nederland en de Vereniging van Letselschade Advocaten (LSA) letselschadevergoedingen buiten de vermogensbelasting te houden.

De constatering dat de letselschadelast bij verkeersclaims blijft oplopen en dat dit onder andere komt door stijgende kosten van belangenbehartigers en advocaten, is in het verkeerde keelgat geschoten van letselschadejuristen. Die wijzen juist op de personeelslasten bij verzekeraars en de langslepende procedures als stuwing van de schadelast.

De Vereniging van Advocaten voor Slachtoffers van Personenschade (ASP) heeft bij mededingingsautoriteit ACM een klacht ingediend over de regeling van het Personenschade Instituut van Verzekeraars (PIV). "Volgens de ASP is de PIV-regeling een verboden prijsafspraak die de belangen van de slachtoffers schaadt." De advocaten willen een verbod.