Bijna twintig jaar nadat met de zogeheten Duisenberg-regeling een collectieve oplossing werd gevonden voor klanten die door een aandelenleaseproduct een restschuld bij Dexia hadden, doet de rechter wekelijks nog meerdere malen uitspraak in individuele zaken van klanten die het niet met de regeling eens waren. En dat levert wat op: wie kan aantonen geadviseerd te zijn, krijgt de inleg grotendeels terug.
Het was een ongevraagd telefoontje waarmee NBG Finance in 1999 een consument benaderde. Hij kon hem helpen met zijn hypotheek en vermogensopbouw. De adviseur prikte raak: de klant had kinderen die zouden gaan studeren, een nieuwe auto was gewenst en lagere maandlasten waren welkom. Het advies werd uitgevoerd, maar viel compleet in duigen. De klant krijgt zijn inleg terug, zo bepaalde de rechtbank in Zwolle. De adviseur bleek onbevoegd en Dexia had dat moeten weten.
Honderden gedupeerden in de zogeheten aandelenlease-affaire krijgen na jaren alsnog hun volledige schade vergoed door de Belgische bank Dexia. Dat heeft het gerechtshof in Den Bosch bepaald, die dinsdag in meer dan 250 zaken tot een oordeel kwam.
Aegon treft een schikking met Leaseproces en ConsumentenClaim in de langlopende aandelenlease-affaire. Bij de claimorganisaties aangesloten gedupeerden krijgen te minste 500 euro compensatie.
Toen am: mij vroeg naar een oordeel over de merites van de Wabeke-norm, die dit jaar haar tiende verjaardag viert, moest ik even graven gelet op alles wat zich de afgelopen jaren rondom beleggingsverzekeringen en verder in de financiële dienstverlening heeft afgespeeld. Ik was toen net weg bij de Consumentenbond toen in 2008 de 'Wabeke-norm' werd gelanceerd.
Het Gerechtshof Den Haag moet zich opnieuw buigen over een geschil tussen Dexia en een van haar voormalige klanten over een effectenleaseproduct. Anders dan het Hof Amsterdam in de kwestie eerder bepaalde is de Hoge Raad van mening dat de klant, die zich liet adviseren door een onbevoegde adviseur, zich in een wezenlijk andere positie bevindt dan klanten die rechtstreeks contact hadden met Dexia. Ook heeft de zogeheten Duisenberg-regeling in deze kwestie geen zeggingskracht.
Dexia leed vrijdag voor de vijfde keer in korte tijd een nederlaag bij de Hoge Raad. De Belgisch-Franse bank-verzekeraar moet nu ook een deel van de boetebedragen aan klanten terugbetalen. De voorwaarden voor rentetermijnen die Dexia hanteerde bij aandelenleaseproducten waren oneerlijk en daar mag de bank-verzekeraar dus geen aanspraak op maken.
Al meer dan een decennium zijn diverse claimorganisaties bezig om geld los te weken bij Aegon voor financiële schade die consumenten opliepen bij het aandelenlease product Sprintplan. In de huidige rechtszaak staat de rol van de tussenpersonen centraal; zij zouden in de jaren 90 massaal zonder de vereiste Wte-vergunning de beleggingsproducten aan de man hebben gebracht. Onder hen ook de branchecriticus en zelfbenoemde "Robin TwitterHood" Nico van Koesveld.
De Hoge Raad heeft in de aandelenlease-affaire Dexia opnieuw in het ongelijk gesteld. Volgens de uitspraak van 3 februari 2017 moet winst uit een eerder contract op een andere wijze verrekend worden dan Dexia tot nu toe deed. Het gevolg is dat gedupeerden recht hebben op een hogere vergoeding die kan oplopen tot duizenden euro's per contract.
Gerechtshof Amsterdam heeft dinsdag 29 april in hoger beroep uitspraak gedaan in de procedures van drie afnemers van effectenleaseproducten van Dexia. Er komt geen nieuw onderzoek komt naar het handelen van Dexia. Hiermee volgt het gerechtshof de conclusies van het deskundigenrapport van de AFM uit 2006.
