AMweb
  • Start gratis proefperiode
  • Inloggen
  • Actueel
    3
    • Nieuws
    • Verdieping
    • Best practices
    • How-to
  • Wetgeving
  • Digitalisering & AI
  • Complexe risico's
  • Arbeidsmarkt
  • MVO
  • Branche
  • Kifid
  • AMdag 2026

Kifid en rechtspraak

Filters instellen

Filters instellen

0
Filters wissen
Filters instellen
Verzekeringsvormen
Thema
  • Claim16 jul. 19

    Kifid tikt Promovendum op de vingers om lekkende nooddouche

    Een klant van Promovendum die op het punt stond zijn badkamer te gaan verbouwen, installeerde vorig jaar zomer een nooddouche in zijn tuin. De consument had de douche via een tuinslang verbonden aan een tappunt in de bijkeuken. Na het douchen vergat de klant de druk van de kraan te halen. De lekkage die het gevolg was leidde tot ruim 4.600 euro schade. Promovendum wees de claim af, maar moet bakzeil halen van Kifid.

  • Achmea15 jul. 19

    Vrijstaande glazen kap zwembad is geen erfafscheiding; klant Interpolis draait zelf op voor schade

    Een glazen vrijstaande overkapping van een zwembad in de tuin is geen onderdeel van een woonhuis. Evenmin kan een overkapping die op of tegen de erfafscheiding staat zonder meer als terreinafscheiding/grens worden beschouwd. De geschillencommissie van Kifid heeft bepaald dat Interpolis terecht een schadeclaim heeft afgewezen nadat een zwembadoverkapping van een klant bezweek onder het gewicht van een grote hoeveelheid sneeuw.

  • boeterente12 jul. 19

    Bank mag stapsgewijs oversluiten zonder advies weigeren

    Geldverstrekkers hoeven niet mee te werken aan klanten die hun hypotheek in stapjes van 10% willen oversluiten zonder dat ze daarvoor een hypotheekadviseur hebben geraadpleegd. Dat blijkt uit een uitspraak van de Geschillencommissie van Kifid in een klacht tegen Nationale-Nederlanden Bank.

  • arbeidsongeschiktheidsverzekering11 jul. 19

    Klaverblad moet AOV-claim van niet-liegende kapster toch behandelen

    Klaverblad moet alsnog de claim van een kapster op haar arbeidsongeschiktheidsverzekering in behandeling nemen nu is komen vast te staan dat de vrouw geen informatie heeft achtergehouden bij het aangaan van haar verzekering.

  • contra-expertise10 jul. 19

    Kifid: Voorwaarden in strijd met wet, Promovendum moet kosten contra-expert betalen

    De Geschillencommissie van Kifid heeft Promovendum opgedragen de kosten van een contra-expert te vergoeden die de schade opmaakte van lekkage op een laminaatvloer. Ook moet Promovendum op eigen kosten een derde expert benoemen.

  • diefstal10 jul. 19

    Gestolen motor kost adviseur ruim € 9.000 door gebrekkig advies over alarm

    Alleen op het polisblad een alarmclausule arceren en vertellen dat 'een' beveiliging nodig is, is niet voldoende. Een adviseur uit Oude Pekela had expliciet moeten wijzen op het type alarm waarmee de motor van een klant moest worden uitgerust.

  • aov5 jul. 19

    Kifid: Amersfoortse straft AOV-klant te hard voor late reactie en neemt daarna zelf te veel tijd

    Tijd is relatief, maar de interpretatie die inkomensverzekeraar De Amersfoortse er aan geeft, kan niet op goedkeuring rekenen van Kifid. Het ASR-label beëindigde onterecht de verzekering van een AOV-klant die een paar dagen te laat reageerde op het verzoek om een medische machtiging.

  • Kifid4 jul. 19

    Kifid-uitspraken uitgelicht op kennismiddag am:academy

    Kifid-uitspraken zijn populair op amweb.nl; Kifid is zelfs het meest gezochte onderwerp. Het Klachteninstituut Financiële Dienstverlening doet dagelijks uitspraken over actuele zaken die financieel dienstverleners aangaan. Op dinsdagmiddag 24 september staan diverse praktijksituaties centraal tijdens de kennismiddag Kifid Cases van am:academy.

  • ASR3 jul. 19

    Kifid: Poliskosten Falcon LevensPlan (ASR) 'oneerlijk en in strijd met goede trouw'

    Kifid veroordeelt ASR tot het terugbetalen van de poliskosten aan een echtpaar dat in 2001 een beleggingsverzekering van Falcon LevensPlan afsloot. Bij het afsluiten van de beleggingsverzekering konden consumenten uit de voorwaarden niet afleiden wat de hoogte en samenstelling van de poliskosten zouden zijn.

  • Hypotheken1 jul. 19

    Adviseur: Kifid-uitspraak hypotheekadvies maakt fout antwoord CDFD-examen correct

    Bij niet kunnen dragen van de woonlasten bij overlijden verkoop je toch het huis. Dit antwoord wordt altijd pertinent fout gerekend wanneer een (toekomstig) adviseur het geeft op het CDFD-examen bij het onderdeel Vaardigheden en professioneel gedrag. Arnold Erhardt van MMK Opleidingen vreest dat met een recente Kifid-uitspraak de examenuitslagen in een aantal gevallen moeten worden herzien.

  • Hypotheken28 jun. 19

    Weduwe vindt hypotheek zonder ORV geen passend advies, maar krijgt daarin ongelijk

    Om nog gebruik te maken van een fiscale wetswijziging, sloot een echtpaar in het voorjaar van 2013 hun hypotheek over van BNP Paribas naar de Rabobank. Na het eerste contact op 5 maart werd de hypotheekofferte op 21 maart ondertekend. De partners besloten geen ORV te sluiten. Vijf jaar later overleed de echtgenoot van de consument. Bij Kifid betoogde de vrouw dat ze geen passend advies heeft gekregen van de Rabobank. Kifid wees de klacht af.

  • Financiële planning27 jun. 19

    Adviseur geeft geen uitleg over opnamekosten; Regiobank moet schade vergoeden

    De Regiobank moet een klant een vergoeding betalen van € 650, omdat de adviseur van de bank verzuimd heeft te melden dat opnamekosten verschuldigd zijn wanneer geld van de zogeheten Eigen Huis Sparen Rekening wordt opgenomen.

  • Voor abonnees
    Voor abonnees
    Het Verzekerings-Archief, jaargang 96, 1e kwartaal 201926 jun. 19

    Voor abonnees Het Verzekerings-Archief (96, nr. 1): Geschillencommissie en Commissie van Beroep van Kifid

    De rubriek Juridisch uit Het Verzekerings-Archief biedt een overzicht van alle verzekeringsrechtspraak en regelgeving van Nederlandse en EU-rechters en -wetgevers. Hieronder publiceren we de uitspraken van de Geschillencommissie en de Commissie van Beroep van Kifid van nummer 01 van jaargang 96.

  • advocaat24 jun. 19

    Arag-jurist gaat op verkeerde stoel zitten: boze klant claimt miljoen

    Een klant van Arag heeft bij Kifid bijna een miljoen euro schadevergoeding van zijn rechtsbijstandverzekeraar gevraagd. Hij verloor zijn en zaak en dichtte dat verlies toe aan de onervarenheid van de jurist die hem bijstond. Dat zou blijken uit het feit dat de jurist niet wist waar de partijen moesten gaan zitten op het moment dat de zaak werd behandeld. Volgens Kifid toont dat echter niet aan dat Arag tekortgeschoten is.

  • autoverzekering20 jun. 19

    NN-klant ensceneert botsing met huurauto, maar vergeet GPS-tracker

    Een consument die via een volmachtkantoor een autoverzekering sloot bij Nationale-Nederlanden, is terecht opgenomen in de frauderegisters. Kifid achtte voldoende bewezen dat de man een aanrijding met een huurauto in scène had gezet om de schade zonder premiegevolgen te claimen. De huurauto die hem aangereden zou hebben, was volgens de GPS-gegevens van het verhuurbedrijf nooit op de locatie van het ongeval geweest.

  • BKR18 jun. 19

    Kifid zet vraagtekens bij opvatting Van Bruggen-adviseur, maar schade is niet bewezen

    Een klant van de Van Bruggen Adviesgroep kon zijn hypotheek niet rondkrijgen door een BKR-notering. De tijdsdruk die daardoor ontstond, vond de klant de adviseur te verwijten. De consument sloot zijn hypotheek uiteindelijk bij de Rabobank en diende een klacht in bij Kifid. Die constateerde dat de adviseur goed handelde, maar zet wel grote vraagtekens bij zijn opvatting over de informatieplicht bij het verlopen van de ontbindende voorwaarden.

  • Kifid17 jun. 19

    Muggensteek is geen ongeval; hersenbeschadiging leidt niet tot vergoeding

    Dat een vrouw een blijvende hersenbeschadiging heeft overgehouden aan een reis naar een tropische bestemming staat niet ter discussie. Ook is er geen redetwist over de oorzaak: een muggensteek, waardoor ze Japanse encefalitis heeft gekregen. Toch hoeft Nh1816 van de geschillencommissie van Kifid geen € 75.000 uit te keren aan de reizigster.

  • autodiefstal17 jun. 19

    Allianz gaat onterecht uit van fraude; BMW-rijder krijgt schade autodiefstal alsnog vergoed

    Allianz Benelux moet alsnog minimaal € 44.500 vergoeden aan een verzekerde na diefstal van zijn BMW. De verzekeraar heeft volgens klachteninstituut Kifid ten onrechte geoordeeld dat de eigenaar zelf betrokken is geweest bij het laten verdwijnen van zijn auto. Ook moet de naam van de man uit het incidentenregister worden verwijderd.

Vorige paginaVolgende pagina
  • Nieuwsbrieven
  • Collecties
  • Over AM
  • AMdag 2026
  • AM Top 50 Young Leaders
  • Digitaal magazine
  • Vacatures
  • Adverteren
  • Klantenservice

Actueel

Wetgeving

Digitalisering & AI

Complexe risico's

Arbeidsmarkt

MVO

Branche

Kifid

  • Schade
  • Leven
  • Zorg
  • Inkomen
  • Hypotheken
  • Pensioenen
  • Overige verzekeringen

AM: is onderdeel van VMN media. Lees in ons manifest waar VMN media voor staat. Op gebruik van deze site zijn de volgende regelingen van toepassing: Algemene Voorwaarden en Privacy en Cookie beleid | Privacy instellingen