verjaringstermijn

Als het aan Priscilla van Haastrecht-van Kuilenburg ligt wordt het Burgerlijk Wetboek aangepast. Daarmee wil de aan Kifid verbonden wetenschapper en jurist derde-belanghebbenden van levensverzekeringen beschermen. Nu lopen die de kans achter het net te vissen, omdat de verjaringstermijn om een uitkering op te eisen al verstreken kan zijn voordat ze weten dat ze begunstigde zijn. Van Haastrecht promoveerde recent aan de Open Universiteit op knelpunten in het levensverzekeringsrecht.

Een woningbezitter die in zijn huis scheuren ontdekte, zal een volgende keer wel direct de verzekeraar bellen. Nu wachtte de man maar liefst zeven jaar met zijn verzekeringsclaim en kan hij fluiten naar de vergoeding van maar liefst 13.000 euro aan schade. Reden: de vordering is verjaard, zo stelt ook Kifid.

De algemene regeling voor verjaring bij een rechtsvordering tot schadevergoeding is vijf jaar. Geldt die termijn ook bij verzekeringen?

Heeft de Rabobank de zorgplicht geschonden door in 2011 een aflossing van een ton te registreren op een leningdeel met een variabele rente, terwijl er ook een leningdeel was met een vaste rente? We zullen het nooit weten, omdat de consument zich er pas acht jaar later over beklaagde. De klant claimde 13.650 euro schade, maar Kifid kan de klacht niet in behandeling nemen.

Een woonlastenbeschermer die ook uitbetaalt als je arbeidsongeschikt bent en je je maandlasten gewoon kan blijven ophoesten. Daar had een verzekerde van London General Insurance niet op gerekend. Toen hij jaren later wel betalingsproblemen kreeg, bleek dat zijn maximale uitkeringstermijn al voor tweederde verjaard was. Volgens Kifid een gevalletje eigen schuld.

Een jongen treft in 1992 zijn vader tijdens een hartinfarct in de badkamer. Op latere leeftijd krijgt de jongen psychische problemen waardoor zijn jeugdtrauma opnieuw wordt aangewakkerd. Hij start een procedure tegen de huisarts van zijn vader als blijkt dat deze mogelijk verwijtbaar heeft gehandeld. Is deze vordering op shockschade verjaard?