Een man wiens neef door een betwiste begunstiging de uitkering uit een lijfrentepolis opstreek, heeft na een jarenlange juridische strijd ook bij het gerechtshof nul op het rekest gekregen. De betrokken tussenpersoon kan niet aansprakelijk worden geacht.
De politie vertelt in mei 2017 aan een klant van Centraal Beheer dat zijn auto is gebruikt voor een liquidatiepoging. De Audi A5 werd uitgebrand teruggevonden langs de A12. De verzekeraar uit Apeldoorn betaalt echter niet uit. De auto was niet uitgerust met het vereiste track and trace-systeem. Het gerechtshof in Arnhem fluit Centraal Beheer terug. De voorwaarden waren niet verzonden.
Een klein jaar nadat hij zelf zijn auto online bij InShared verzekerde, zette een consument in januari 2016 het voertuig op naam van zijn broer. De allrisk-verzekering wijzigde hij niet. In de zomer van 2018 brandt de auto helemaal uit. Schade: 23.975 euro. InShared betaalt niet uit. Volgens het hof in Arnhem is daar niets op aan te merken.
Een eerste werknemer in dienst nemen is een heugelijke dag voor een ondernemer. Niet voor een man die parkeerdiensten leverde op Schiphol. Zijn eerste personeelslid kreeg op dag één een ongeluk in de auto van een klant en raakte daarbij ernstig gewond. Een AVB was nog niet afgesloten. De rechtbank in Haarlem oordeelde dat de betreffende adviseur zijn zorgplicht niet schond. Het gerechtshof in Amsterdam bevestigt die uitspraak.
Voor abonneesDe rubriek Verzekeringsrechtspraak uit Het Verzekerings-Archief, tijdschrift voor verzekeringswetenschap, biedt een overzicht van alle voor de verzekeringsbedrijfstak relevante jurisprudentie van Nederlandse en EU-rechters, met inbegrip van uitspraken van het klachteninstituut Kifid. Hieronder publiceren we de jurisprudentie van het Hof van Justitie van de Europese Unie en van het College van Beroep voor het bedrijfsleven uit nummer 01 van jaargang 97.
Als twee podotherapeuten besluiten samen te gaan, krijgen hun respectievelijke assurantieadviseurs de opdracht de twee verzuimverzekeringen op te zeggen. Nationale-Nederlanden en De Goudse krijgen een opzegging, nieuwe verzekeraar wordt de Amersfoortse. Als blijkt dat door de opzegging de uitkering voor vier reeds arbeidsongeschikte werknemers ook stopt, stelt de ondernemer de adviseurs aansprakelijk. Dat zijn ze, maar er volgt geen schadevergoeding.
De premie van haar woonverzekering had uiterlijk op 31 mei bij Allianz binnen moet zijn. De eerste aanmaning van 4 juni trof geen doel, waarop de verzekeraar op 21 juni per brief meldde de dekking op te schorten. Vijf dagen later breekt er brand uit in de keuken. Nog geen 9 minuten na de 112-melding volgt een spoedoverboeking: te laat, vindt Allianz.
Nationale-Nederlanden vergoedde in 2014 de schade als gevolg van een inbraak niet, omdat de verzekerde haar verleden verzweeg bij de verzekeringsaanvraag. NN kon aannemelijk maken dat de overeenkomst niet tot stand was gekomen, als het geweten had van de eerdere royementen in verband met wanbetaling. Opname in de externe verwijzingsregister was volgens de rechter echter disproportioneel.
Vanuit zijn woonkamer zag een verzekerde van Promovendum een rode gloed uit zijn tuin. De veranda van zijn houten tuinhuis had vlamgevat, een uur nadat hij de terrashaard had aangestoken. Na het brandonderzoek bleek dat er slechts 10 centimeter zat tussen de houten wand van de schuur en de houtkachel, terwijl de montagehandleiding minstens 65 centimeter voorschrijft. Volgens de rechtbank in Rotterdam was de afwijzing vanwege merkelijke schuld terecht.
Hoe aannemelijk is het dat een alleenstaande moeder met forse schulden een nieuwe Rolex krijgt van een ex-vriend van wie ze alleen de voornaam kent? Twee maanden nadat de vrouw een kostbaarhedenverzekering sluit, wordt het horloge uit haar sociale huurwoning gestolen. Inboedelverzekeraar Klaverblad constateert fraude, maar specialty-verzekeraar Beazley moet van de rechter in Rotterdam wel 13.900 euro uittrekken voor de Rolex.
