rechtspraak

Centraal Beheer kreeg terecht argwaan toen de eigenaar van een Volkswagen Golf zijn auto in januari 2016 als gestolen opgaf. Hij claimde een aanschafwaarde van 19.000 euro, terwijl de auto enkele maanden daarvoor op Speurders stond voor 15.950 euro. Toen de verzekeraar navraag deed, loog hij over zijn eigenaarschap, de wijze van aanschaf en bleek er gerommeld met de facturen. Het gerchtshof in Amsterdam oordeelde dat Centraal Beheer gerechtigd was de complete claim af te wijzen.

Allianz draait alsnog op voor een schade van bijna € 8.000 die een 14-jarige joyrider heeft veroorzaakt. De kantonrechter oordeelde aanvankelijk dat de eigenaar van de auto het bedrag moest neertellen, omdat het de jongen wel erg gemakkelijk zou zijn gemaakt om met de auto op pad te gaan.

Mag je een schade verhalen op een bloedverwant in de eerste lijn? In sommige gevallen wel, oordeelt het gerechtshof in Arnhem. Op het subrogatieverbod voor directe familieleden zit een uitzondering voor bijvoorbeeld opzettelijk veroorzaakte schades. Dat betekent dat een 18-jarige jongen die ging joyriden met de Jaguar van zijn vader, de schade moet terugbetalen aan verzekeraar ASR. Ook de kosten voor het herstellen van het weiland waar hij in belandde zijn voor hemzelf.

Voor een studieschuld worden geen uitzonderingen gemaakt bij de verdeling van bezittingen en schulden na een scheiding. Een vrouw eiste in hoger beroep dat de studieschuld van haar ex-man buiten de gemeenschap zou vallen omdat zij pas na het huwelijk op de hoogte zou zijn gesteld van de schuld. Het gerechtshof oordeelde dat de uitzonderingsregel waarin een lening 'verknocht' is aan een van de partners, niet op deze situatie toepasbaar is.

Een vrouw die in december 2013 van haar ouders 100.000 euro geschonken kreeg om een verbouwing te bekostigen, hoeft daar niet alsnog schenkingsbelasting over te betalen. De Belastingdienst legde haar een naheffing op, omdat een groot deel van de facturen van de verbouwing al voldaan was voordat haar ouders het geld schonken. De rechtbank in Arnhem zag in de voorwaarden van de belastingvrije schenking geen verplichting dat de kosten gemaakt moeten worden na ontvangst van het geld.

Er valt een voorzichtig stijgende lijn waar te nemen in de hoogte en frequentie van toegewezen schadevergoedingen voor immateriële schade. Dat blijkt uit het nieuwe ANWB Smartengeldboek, een standaardwerk waarin alle rechterlijke uitspraken over smartengeld worden verzameld en bewerkt. De samenstellers waarschuwen overigens dat het lastig is om op basis van hun data van een trend te spreken.

Tackles die zo zwaar zijn dat ze het tot de rechtbank schoppen, worden vrijwel altijd verloren door de aanslagpleger. Zeker als de overtreding ook door de scheidsrechter meteen met een rode kaart is bestraft. Dat blijkt uit een analyse van het Aansprakelijkheidsverzekering Informatie Centrum (AIC). Tussen 2006 en 2018 kwamen tien tackles met letsel tot gevolg voor de rechter, negen keer won het slachtoffer.

Op 12 mei 2009 heeft een bestuurder van rederij Carisbrooke een gesprek met een adviseur bij Vanbreda. De adviseur levert de gevraagde bestuurdersaansprakelijkheidsverzekering, maar die geeft geen dekking voor de schadeclaim van 60.000 euro die Carisbrooke vier jaar later voor de kiezen krijgt. Verzekeraar Chubb weigerde volgens een eerdere uitspraak terecht dekking en ook Vanbreda valt in het adviestraject niets te verwijten, oordeelde de rechtbank in Rotterdam.

Samenwonen zonder samenlevingscontact is niet slim, zeker als er na een relatiebreuk nog vorderingen op elkaar zijn. Een vrouw die een dikke ton zegt te hebben geïnvesteerd in de woning van haar ex om de vermogenstoets te omzeilen, kan wat de rechtbank Noord-Nederland betreft fluiten naar haar geld. De vrouw kon alleen aantonen de tegels in de woning te hebben betaald en haar ex moet het aankoopbedrag van € 925 daarom terugbetalen.

Een bedrijf heeft zonder succes bij de rechter een vergoeding van CAR-verzekeraar HDI_Gerling geëist voor schade die is ontstaan na het aanbrengen van een toplaag op een schaatsbaan. Het productieproces is mislukt, aldus de rechtbank in Rotterdam, en daardoor is er geen schade. "Iets wat nooit gaaf en intact is geweest kan niet beschadigen."