NN, Reaal, Amlin en Chubb moeten evenementenorganisator ID&T een voorschot van € 1,3 miljoen betalen voor geleden schade door wegens het coronavirus geannuleerde evenementen. Dat blijkt uit een vandaag gepubliceerde uitspraak in kort geding van de rechtbank Amsterdam. De verzekeraars beroepen zich ten onrechte op een coronaclausule, oordeelde de voorzieningenrechter eind juni.
Een klant van Centraal Beheer meldt eind 2016 een woninginbraak met een totaal schadebedrag van ruim 50.000 euro. Op de lijst met gestolen zaken staat veel elektronica en dure designkleding. En twee pannensets van bij elkaar 7.814 euro. Dure pannen: volgens de verzekerde bedoeld als uitzet voor haar twee dochters. De bon heeft ze nog.
Een geboortefeestje van haar neefje was voor een vrouw aanleiding om te kiezen voor een nieuwe coupe. Met blauw haar. Ze vond een kapper die het klusje wilde klaren voor 60 euro. Het resultaat was een domper. Bij de rechter zei ze dat ze op het geboortefeest continu werd aangesproken op haar haardracht. Ze voelde zich zeer ongelukkig en claimde een schadevergoeding voor 'gederfd levensgenot' van 750 euro.
Te veel hooi op de vork: een eigenaar van een koeriersdienst wilde in 2019 met een ingewikkelde financieringsconstructie een huis van 790.000 euro kopen. Al gauw bleek dat hij de lening niet rond zou krijgen. Desalniettemin voldeed hij toch niet aan de voorwaarden van het financieringsvoorbehoud. De boete van 79.000 euro moet hij betalen, ondanks dat de verkopers amper schade leden.
Moet je een klant die zich wil beschermen tegen een rentestijging vertellen dat je zelf denkt dat de rente gaat dalen? Vanuit het klantbelang gedacht natuurlijk wel. ING deed het niet. Het gerechtshof in Amsterdam tikt de bank daarvoor op de vingers.
Nooit had ze contant geld in huis, maar toevallig op de dag van de inbraak had ze 1.000 euro liggen. Vlak daarvoor nog gepind. Daarnaast waren er sieraden weg, een horloge en haar laptop van net een jaar oud. Het bonnetje had ze nog. De expert die SNS Schade bij de vrouw langs stuurt, valt het een en ander op aan die factuur. Hij is deels met de hand geschreven en deels getypt en afkomstig van een beveiligingsbedrijf.
Een gescheiden stel heeft zonder succes schadevergoeding gevorderd van een hypotheekadviseur die bij het sluiten van een hypotheek niet zou hebben gezegd dat er geen NHG van toepassing was. Er is geen bewijs van die omissie en bovendien kan niet worden aangetoond dat het paar elders wel een NHG-hypotheek had kunnen sluiten, oordeelt het gerechtshof in Leeuwarden.
Een demontabel horecapaviljoen stond sinds 2005 voor een verzekerde som van 475.000 euro op een ABN Amro bedrijfspolis. In 2013 werd het complete paviljoen gestolen, het was toen al een jaar opgeslagen in een trailer. Ondanks een inmiddels geïndexeerde waarde van bijna zes ton, bedroeg de uitkering niet meer dan 65.000 euro. Volgens het gerechtshof in Amsterdam waarschuwde de verzekeringsadviseur vaak genoeg voor de gevolgen van een verlopen taxatierapport.
Een hypotheekklant van een rechtsvoorganger van ABN Amro sloot in 1989 een ORV bij een rechtsvoorganger van Reaal. Deze levensverzekering werd verpand aan de bank. Als de hypotheek eind 2014 is afbetaald, vraagt de verzekeringnemer om het pandrecht over te dragen aan zijn zoon en vader. Reaal is dan echter nog niet op de hoogte van de afgeloste hypotheek en wijst het verzoek af. Als de polis later alsnog wordt afgekocht, betaalt Reaal toch aan de bank. Daarmee schond de verzekeraar de zorgplicht niet, oordeelt het Hof in Amsterdam.
Nationale-Nederlanden heeft consumenten voldoende informatie verstrekt over de kosten van Universal Life-levensverzekeringen. Althans, naar de regelgeving en opvattingen van de tijd waarin de polissen werden afgesloten. De rechtbank in Rotterdam oordeelde dat er geen sprake was van oneerlijke bedingen in een zaak die was aangespannen door de Consumentenbond.
