Samen met je zoon een adviesbedrijf runnen: voor een Limburgs echtpaar eindigde het in een regelrechte familievete waar drie keer de rechter aan te pas moest komen. Zelfs de verkoop van het bedrijf moest worden afgerond met een kort geding.
ASR hoeft de samenwerking met letselschadebelangenbehartiger Trias Legal niet voort te zetten, heeft de rechter bepaald. Volgens het arrest mag een verzekeraar een belangenbehartiger weigeren als daarvoor goede redenen zijn. En die zijn er, zo is terug te lezen in het vonnis. Ook al was er volgens de rechter geen sprake van opzet.
DNB laat in haar jaarverslag weten dat ze in hoger beroep gaat tegen de verplichting om documenten te leveren aan Conservatrix. De toezichthouder legt hiermee een gerechtelijk bevel naast zich neer. De documenten zouden aantonen dat Conservatrix met een herverzekering gered had kunnen worden. Ook gaat DNB in cassatie.
Dat fietsers als zwakke verkeersdeelnemers verzekeringstechnisch goed beschermd zijn staat buiten kijf. Maar de bescherming blijkt niet grenzeloos. Een geschil dat al sinds 2013 loopt, draait om een bestelbusje die een fietser aanreed. Verzekeraar MSIG vindt de fietser voor 50 procent aansprakelijk. De fietser eiste honderd procent vergoeding van zijn (letsel)schade.
Een man die zijn vrouw tijdens een psychose om het leven heeft gebracht, mag toch aanspraak maken op de erfenis, zo oordeelt de rechter. Of hij ook de uitkering uit de overlijdensrisicoverzekering mag opstrijken, is nog onderwerp van discussie.
Een vrouw die betaalde voor de overlijdensrisicoverzekering van haar partner, maar niet meetekende op de hypotheek, grijpt naast de opbrengst van de inmiddels verkochte woning én de uitkering uit de polis. De twee dochters van haar overleden vriend hoeven die niet aan haar te betalen, oordeelt de rechter.
Een hypotheekadviseur die ruim vier ton voor een huis leende aan een stel dat wachtte op een verblijfsvergunning, heeft misbruik gemaakt van de situatie. Hij wist namelijk dat ze geen hypotheek konden krijgen en liet hen in de waan dat ze met de lening beter af waren dan met het betalen van een boete voor het ontbinden van het koopcontract. En dan ging het ook nog eens om een lening met een rente van tien procent.
Wanneer weet je iets? Als je de informatie ontvangt, of als je de informatie ook echt tot je neemt? De Hoge Raad kiest optie twee en oordeelt daarmee in het voordeel van Nationale-Nederlanden. NN had een arbeidsongeschikte verzekerde uitkering geweigerd omdat hij een aangeboren rugafwijking niet had gemeld.
Een booteigenaar in geldnood heeft bij het gerechtshof NN en ING niet kunnen laten boeten voor het opnemen van een verkeerd polisnummer in de hypotheekakte. Volgens het hof was voldoende duidelijk dat het de bedoeling was dat de verzekerde som ter waarde van zo'n 160.000 euro werd verpand aan geldgever ING.
Een IT'er die sinds 2008 bij Heinenoord Assuradeuren werkte, botste al jaren met collega's. Zijn manier van werken wordt 'over de schutting gooien' genoemd. Na een verbetertraject, wat de man niet volgde, werd hij keurig ontslagen, inclusief transitievergoeding en nog wat extraatjes. Maar dat was niet genoeg en de man ging in hoger beroep. Dat had hij beter niet kunnen doen.
