Bij de rechtbank Den Haag diende onlangs een bijzondere zaak rondom een Audi RS6. De huidige 'eigenaar' van de superdure stationwagen eiste de auto terug. Hij had het voertuig keurig gekocht en wilde het lopende beslag door de autoriteiten weer ongedaan laten maken. Daar wilde Achmea niets van weten, want de supercar was volgens haar van de verzekeraar zelf. Wie kreeg gelijk?
Een hypotheekadviseur die vrienden en familie (naar eigen zeggen in zijn vrije tijd) adviseerde tegen een kleine of zelfs helemaal geen vergoeding, mag niet worden ontslagen door zijn werkgever, zo oordeelt de rechtbank.
Het geslacht laten meewegen als risicofactor bij het berekenen van de verzuimpremie staat op de helling. Het College voor de Rechten van de Mens heeft geoordeeld dat Achmea bij de eigen verzuimverzekering voor vrouwen geen hogere premie mag rekenen dan voor mannen. Dat is, op grond van de Europese regels, namelijk discriminatie.
Een schadevergoeding eisen van 350 miljoen euro omdat schilderijen hun 'oomph' zouden hebben verloren, dat deed de Amerikaanse bankier Ronald Perelman. Zeven jaar geleden woedde er een brand op zijn landgoed. Vijf kunstwerken (onder andere van Andy Warhol) liepen daarbij geen brandplekken of barsten op, ze verloren volgens Perelman hun ziel, zo schrijft het tijdschrift Quote.
De eigenaren van een Arnhems pand dat in 2023 is afgebrand, krijgen van Blaak Verzekeringen nog ruim een half miljoen uitgekeerd als compensatie voor onderverzekering. Dat de garantie daartegen nét is vervallen, is de adviseur aan te rekenen en niet verzekeraar Nationale-Nederlanden, zo oordeelt de rechtbank. De illegale verhuur van een deel van de woning staat een vergoeding niet in de weg.
Dat ventilatiegaten tot 2 centimeter groot sneeuw binnenlaten, dat is te voorzien. Maar dat er vervolgens ook schade door kan ontstaan, hoefde een houthandelaar niet te weten, zo oordeelt het gerechtshof. Dat bepaalt ook dat volmachtbedrijf Corins met de drie verzekeraars moet meebetalen aan de schade van een kwart miljoen: de risicodrager is niet tijdig bekendgemaakt.
Nationale-Nederlanden hoeft als bedrijfsaansprakelijkheidsverzekeraar geen dekking te bieden voor de schade die een zogeheten schaarwerker bij een zzp'er heeft veroorzaakt tijdens werkzaamheden voor de Olympische Spelen in Parijs. De Franse WAM-verzekeraar moet betalen, oordeelt de rechter.
Dat je als automobilist afstand moet houden tot je voorganger leer je al tijdens de eerste autorijles. Want wie achterop een voorganger knalt is vrijwel altijd schuldig. In een letselschadezaak bij de rechtbank Oost-Brabant zette een bestuurder die op een voorganger botste waardoor deze gewond raakte, toch de nodige vraagtekens bij deze regel. Want de voorste auto had ook over de groep eendjes heen kunnen rijden in plaats van te remmen. Dat de voorste remmer vervolgens gewond raakte door een kop-staart-botsing die hij zelf veroorzaakte is dus eigen schuld.
240 onterechte betalingen, 122 verschillende verzekeringsnemers en 390 valse facturen, foto's en verklaringen. Daarvoor zijn twee mannen veroordeeld die hiermee Nationale-Nederlanden hebben opgelicht. Ze moeten de verzekeraar ruim tachtigduizend euro terugbetalen. Dat heeft de rechter in Rotterdam bepaald, zo schrijft De Telegraaf.
Iemand plotseling een stevige duw geven valt onder het opzettelijk toebrengen van schade. Ernstige letselschade is dan te voorzien, oordeelt de voorzieningenrechter in kort geding. Daardoor hoeven NN en De Burcht voorlopig geen uitkering te doen op een aansprakelijkheidspolis. De rechter biedt de betrokken verzekerde nog wel een opening door te stellen dat hij in een bodemprocedure bijzondere omstandigheden kan aantonen.
