Erik Ronnes, bijna drie jaar Kamerlid voor het CDA met in zijn portefeuille de financiële sector en de woningmarkt, vindt dat de waarde van advies duidelijk moet worden.
De provisie die een tussenpersoon ontvangt voor schadeverzekeringen kan het best worden vermeld op de website en in het dienstverleningsdocument. Ingewikkelder moet het volgens CEO Jos Baeten van ASR niet worden. Hij ziet actieve schadetransparantie als onvermijdelijk, zei hij op de dag dat de jaarcijfers over 2017 werden gepresenteerd. Hij reageerde ook op de verhoging van het salaris van hemzelf en zijn collega-bestuurders. "Ik begrijp dat dit reacties oproept, maar de raad van commissarissen heeft dit besluit heel zorgvuldig genomen."
Met het pleidooi voor actieve transparantie op schadeprovisie kwamen intermediairverzekeraars vol in de spotlights te staan. Tot hun ongenoegen steunt ook hun vertegenwoordiger, het Verbond, dit voorstel. Het roept de vraag op wat de positie is van verzekeraars die exclusief kiezen voor het intermediaire kanaal. Wordt hun stem nog gehoord in een markt met door consolidatie groeiende concurrenten? Zijn ze de laatste der Mohikanen of zien ze juist dat andere maatschappijen hun voorbeeld langzaam weer overnemen?
Er is geen Kamermeerderheid voor actieve transparantie op schadeprovisie. Een motie van oppositiepartijen PvdA, SP en GroenLinks die de regering opriep deze transparantie op te nemen in de wet, werd dinsdagmiddag verworpen. Ook stemde de Kamer tegen een motie die vergelijkingssites moest verplichten eerlijk en open te zijn over de provisies die ze ontvangen. Een haalbaarheidsonderzoek naar een marktbrede vergelijking van onafhankelijk advies haalde het wel.
Eind januari organiseerden wij met enkele leden een ronde tafelgesprek voor de Tweede Kamerleden Erik Ronnes en Evert-Jan Slootweg. Binnen een informele setting konden zo ervaringen uitgewisseld worden over hoe regelgeving in de praktijk uitwerkt en welke hindernissen adviseurs ondervinden bij hun dagelijkse werkzaamheden. Erg waardevol zo'n sessie, want verhelderend en rechtstreeks uit de praktijk.
Over actieve transparantie op schadeprovisie zal nog heel wat gedebatteerd worden, doceerde onderzoeker Fred de Jong donderdag in zijn Profcollege.
Direct writers die vaststellen dat een consument is gezakt voor de kennis- en ervaringstoets zou verboden moeten worden deze klanten rechtstreeks een product aan te bieden. Dit stelt Bernardo Walto, commercieel directeur bij De Goudse Verzekeringen in een blog op deze site. Volgens Walta werkt verplichte transparantie van provisie juist averechts en moeten veel consumenten juist door advies beschermd worden.
Toegankelijkheid tot de onafhankelijke financiële adviesmarkt is onze prioriteit. Sinds jaar en dag maken we ons als maatschappij hier sterk voor. Ik ben daarom tégen verplichte transparantie van provisie. Provisietransparantie jaagt de consument namelijk weg van het financiële advies dat de consument zo onmiskenbaar nodig heeft. De resultaten uit het evaluatierapport van het provisieverbod maken dat ik mij graag weer hardop uitspreek voor het behoud van het onafhankelijk advies. In het belang van de consument. Verplichte provisietransparantie is in dit kader zeker geen goed idee.
Als het aan PvdA, GroenLinks en de SP ligt, wordt actieve transparantie van de provisie op schadeverzekeringen wettelijk geregeld. De oppositiepartijen dienden hier gisteren een motie voor in bij de behandeling van de Wet implementatie richtlijn verzekeringsdistributie. Minister Hoekstra (Financiën) ontraadde de motie. Hij wil de optie actieve transparantie eerst laten onderzoeken.
In 2018 moet een serieuze discussie op gang komen over de fiscale aftrekbaarheid van financieel advieskosten. Dat is de diepgewortelde hoop van Adfiz-voorzitter Wim Heeres, vertelde hij in zijn openingsspeech op de nieuwjaarsbijeenkomst van de brancheorganisatie in Bussum. Als extra wens voor komend jaar noemde hij het terugbrengen van de assurantiebelasting naar 7%.
