Partners

Cyberrisico

Stel dat bij een WAM-verzekeraar de schade als gevolg van een aanrijding wordt geclaimd en er zijn omstandigheden die de verzekeraar doen vermoeden dat de aanrijding misschien wel in scene is gezet om zo frauduleus verzekeringspenningen op te strijken. Als de verzekeraar dan weigert dekking te verlenen zal het kunnen aankomen op een gerechtelijke procedure. In een gerechtelijke procedure spelen de regels over wie wat moet bewijzen een belangrijke rol. Moet de eiser bewijzen dat sprake was van een zogeheten 'authentieke' aanrijding, of moet de verzekeraar bewijzen dat juist sprake was van een zogeheten 'geënsceneerde' aanrijding? Beide stellingen zijn vaak zeer moeilijk te bewijzen, waardoor het van belang is dat de bewijslast bij de wederpartij komt te liggen. Zeker als er ook sprake is van letselschade als gevolg van de gestelde aanrijding is de verdeling van de bewijslast van groot belang. Met de uitspraak van de<a href="http://dirkzwagerasv.nl/files/2014/11/Rechtbank-Rotterdam-10-oktober-2014.pdf">Rechtbank Rotterdam 10 oktober 2014</a> lijkt over die bewijslast verdeling  meer duidelijkheid te zijn gegeven.

<span style="line-height: 1.5em;">Gisteren is bekend geworden dat de ministerraad heeft ingestemd met  het voorstel van Minister Opstelten van Veiligheid en Justitie om de wettelijke rente (die geldt voor consumententransacties) te verlagen van drie naar twee procent. Deze wijziging gaat per 1 januari 2015 in.</span>

Recent ontstond er opschudding over het plan van de gemeente Enschede om bijstandsaanvragers eerst te verplichten om het potje aan aanvullend pensioen (tweede pijler pensioen) aan te spreken, voordat zij bij de gemeente een bijstandsuitkering kunnen aanvragen. De gemeente verkeerde daarbij in de veronderstelling dat dit wettelijk toegestaan is. Ook de regering lijkt van die veronderstelling uit te gaan, nu staatssecretaris Klijnsma van Sociale Zaken heeft laten weten geen bezwaar te hebben tegen het voorstel van de SP om wettelijk vast te leggen dat bijstandsaanvragers hiertoe niet verplicht kunnen worden. Die opstelling van Klijnsma lijkt dus te impliceren dat zonder die wettelijke vaststelling gemeenten nu nog bijstandsaanvragers kunnen verzoeken eerst hun pensioenpotje op te eten. Maar is die veronderstelling wel helemaal juist? Dat vraag ik mij af.

In verband met een als gevolg van een operatie ingetreden arbeidsongeschiktheid deed verzekerde een beroep op de door haar afgesloten arbeidsongeschiktheidsverzekering. Nu uit het patiëntendossier (onder meer) was gebleken dat verzekerde in verband met cannabisgebruik in behandeling was geweest bij een organisatie voor verslavingszorg terwijl zij bij de aanvraag voor de betreffende verzekering de vraag "gebruikt  u drugs of heeft u drugs gebruikt?" ontkennend had beantwoord, stelde de arbeidsongeschiktheidsverzekeraar zich op het standpunt dat niet was voldaan aan de op verzekerde rustende mededelingsplicht. Ook zou verzekerde bekend zijn geweest met hartkloppingen, waarvan zij bij de aanvraag van de verzekering evenmin melding had gemaakt. De arbeidsongeschiktheidsverzekeraar heeft vervolgens de verzekering met een beroep op de artikelen 7:928, 929 en 930 BW opgezegd en meegedeeld dat geen uitkeringen meer werden verstrekt.

Algemene voorwaarden, het blijft voor de praktijk van alledag lastig. Waar de rechtspraak bij veel punten de bedoeling van partijen doorslaggevend acht, zien we bij algemene voorwaarden het tegenovergestelde. Daar wordt door rechters steevast de vorm belangrijker gevonden dan de bedoeling van partijen. Vanuit de gedachte dat met name consumenten beschermd moeten worden is dat te begrijpen, maar ook in compleet zakelijke verhoudingen wordt dezelfde benadering gehanteerd. Een voor de bouwpraktijk helder vonnis werd gewezen door de rechtbank Oost-Brabant op 17 september jl, (<a href="http://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBOBR:2014:5466">ECLI:NL:RBOBR:2014:5466</a>).

Wanneer er om bepaalde redenen tijdelijk niet wordt voortgeprocedeerd in een zaak, bijvoorbeeld omdat partijen in afwachting zijn van een deskundigenonderzoek of in onderhandeling zijn, dan kan de zaak worden verwezen naar de parkeerrol. Indien de procedure dan niet binnen afzienbare tijd wordt voortgezet, kan de rechtbank ambtshalve of op verzoek van partijen de zaak doorhalen. Dit volgt uit artikel 246 Rv.

Stuiting door een daad van rechtsvervolging

Net als elk ander vak is ook het werkgebied van de financieel adviseur volop in beweging. Niet alleen door veranderende marktomstandigheden en regelgeving. Ook de verwachtingen van de klanten zijn anders. Het is nu zaak om aantoonbare waarde te leveren, op een transparante en eigentijdse manier. De klant betaalt immers direct voor advies. Veroorzaakt dit risico's voor de  financiële vakman?  

De media-interesse voor 3D-printen neemt gestaag toe en 3D-printers worden steeds beter en goedkoper. Maar bedrijven hebben nog een lange weg te gaan voordat ze de risico's ervan volledig begrijpen en duidelijk is wie er aansprakelijk is in geval van schade.