Een inmiddels failliet verklaarde SM-meesteres, die in 1996 letsel opliep bij een auto-ongeval, heeft bij de Haagse rechtbank zonder succes beroep aangetekend tegen een schikking die is getroffen tussen de Nederlandse Letselstichting (NLS) en de curator in haar faillissement. Daarmee is in deze langlopende zaak over het inschakelen van lesteladvocaten op no cure, no pay-basis voorlopig geen cassatie aan de orde.
Letselschadeadvocaat John Beer ontkent zich schuldig te hebben gemaakt aan witwassen, heling en toevoegingsfraude, waarvan de Nederlandse Letselstichting (NLS) hem beschuldigt. "Deze beschuldigingen moeten geplaatst worden tegen de achtergrond van de rechtszaak waarin ik mij kritisch heb betoond over de voor letselschadeslachtoffers schadelijke wijze waarop de NLS en de familie Verkruisen opereren."
De Nederlandse Letsel Stichting (NLS) heeft bij de deken van de Amsterdamse Orde van Advocaten een tuchtklacht ingediend tegen letselschadeadvocaat John Beer. Die heeft zich in de ogen van die stichting schuldig gemaakt aan witwassen, heling en 'toevoegingsfraude'. Eerder ageerde Beer juist tegen de no cure, no pay-praktijken van NLS. Die stichting wordt bestuurd door Cynthia Ribbert en Kitty Verkruisen, de moeder van letselschadeadvocaat Gijs Verkruisen.
De Verenigde Letselschade Bureaus Nederland (VLB) heeft een test ontwikkeld, waarmee slachtoffers binnen één minuut te zien krijgen of zij voor een eventuele schadevergoeding in aanmerking komen. De test is "ontwikkeld met behulp van zeer ervaren letselschade experts".
Interpolis moet de schade vergoeden die drie vrouwen claimen van een man die hen een aantal jaren geleden seksueel misbruikte. Volgens Interpolis is er geen dekking op de avp op grond van de 'opzetclausule'. Dat standpunt werd in juni 2009 door de rechtbank Breda bekrachtigd. Het gerechtshof in Den Bosch veroordeelt Interpolis in hoger beroep echter toch tot schadevergoeding.
De Letselschade Raad heeft de website 'Na een medische misser' opengesteld. Daar kunnen patiënten, die menen dat hun zorgverlener een fout heeft gemaakt bij een medische behandeling, meer informatie vinden over de afwikkeling van eventuele letselschade.
Omdat de advocaat van Noordhollandsche van 1816 heeft verzuimd om tijdig de benodigde stukken in te dienen bij het Gerechtshof in Amsterdam, is het hoger beroep van de verzekeraar tegen Berntsen Mulder Advocaten in een letselzaak afgewezen. Een al dan niet gevoerd telefoongesprek tussen een secretaresse en een griffiemedewerkster heeft voor de verwarring gezorgd over de correcte aanleverdatum, maar het Hof heeft daar geen boodschap aan.
Floor Boomkamp en Fred Zwarts zijn in Deventer van start gegaan met een eigen letselschadebureau. Beiden zijn de afgelopen jaren werkzaam geweest voor het in dezelfde regio gevestigde bureau Drost.
De Letselschade Raad, een stichting waarin experts, advocaten, slachtoffers en verzekeraars zijn verenigd, steunt de meeste aanbevelingen die Stichting De Ombudsman doet over de letselschadepraktijk. "Die sluiten geheel aan bij onze doelstellingen: grotere bekendheid, betere toepasbaarheid en adequatere controle over de naleving van de Gedragscode Behandeling Letselschade (GBL)."
"Schokkend" is de term die Stichting De Ombudsman gebruikt om de uitkomsten van het jongste onderzoek naar letselschade te typeren. Ondanks de in 2006 ingevoerde Gedragscode Behandeling Letselschade (GBL) is 80% van de slachtoffers met blijvend letsel meer dan drie bezig om schade vergoed te krijgen. "De gedragscode wordt niet nageleefd", luidt de conclusie.
