De afgelopen jaren hebben we een verharde, verkilde samenleving zien ontstaan. Een aantal mensen kan het tempo niet meer bijbenen. Burn-out bij jongeren, het hebben van 'keuze stress', de korte lontjes in het verkeer en de openbare ruimtes, het zijn kenmerken van een structurele oververhitting.
Een slachtoffer dat letsel oploopt en daardoor arbeidsongeschikt raakt kan -indien hij/zij vooraf een arbeidsongeschiktheidsverzekering had afgesloten- aanspraak maken op een uitkering wegens arbeidsongeschiktheid. Daarnaast kan het slachtoffer een procedure starten tegen de aansprakelijke persoon in kwestie en schadevergoeding eisen. De vraag die daarbij regelmatig opkomt in procedures is of de uitkeringen uit de arbeidsongeschiktheidsverzekering van het slachtoffer in aanmerking komen voor verrekening van genoten voordeel op voet van het bepaalde in artikel 6:100 BW.
Intermediairvereniging CFD en de stichting Odin hebben het Nationaal Schadeloket Intermediairs (NSI) geopend. Daarmee willen ze advieskantoren gaan helpen met het afwikkelen van schades van hun klanten. Het loket is opgericht in samenwerking met letselschadebedrijf Flyct en schaderegelingsbureau Schadehulp.
ConsumentenClaim start met het verlenen van juridische bijstand voor gedupeerden met letselschade. Dit zijn voornamelijk slachtoffers die gewond zijn geraakt in het verkeer of op het werk. Het slachtoffer hoeft voor de juridische bijstand niets te betalen, omdat de kosten op de aansprakelijke partij worden verhaald.
De whiplashjurisprudentie - met als leidraad <a href="http://www.dzw.gr/78797">het Zwolsche Algemeene/De Greef-arrest </a>- vindt buiten verkeerszaken weinig toepassing. Ook niet in beroepsziekte-achtige zaken waarbij het gestelde letsel vaak moeilijk medisch objectief te bepalen is. Denk daarbij aan RSI, burn-out, bore-out en til- en rugklachtenzaken. Er zijn goede redenen om voornoemde jurisprudentie niet door te trekken naar werkgeversaansprakelijkheidszaken, als het om beroepsziekten gaat.
Een 32-jarige Feyenoord-fan uit Amsterdam is een letselschadezaak begonnen vanwege de schade die hij eind april heeft opgelopen door een beet van een politiehond. Bij het incident, dat plaats vond na het winnen van de KNVB-beker door Feyenoord, verwoestte de viervoeter een deel van de onderarm en pols van het slachtoffer. De Amsterdammer heeft ook een klacht ingediend tegen de Rotterdamse politie.
De Dordtse chemische fabriek Chemours en haar aansprakelijkheidsverzekeraar(s) wachten minimaal vijf collectieve schadeclaims voor gezondheidsschade die het bedrijf bij omwonenden en (voormalige) werknemers zou hebben veroorzaakt. Chemours, een spin-off van de Amerikaanse chemiereus DuPont, stootte jarenlang de mogelijk kankerverwekkende stof perfluoroctaanzuur -kortweg C8- uit bij de productie van Teflon. Daarnaast zouden voormalige werknemers zwangerschapsproblemen hebben gekregen bij de productie van Lycra.
Tien slachtoffers van het ernstige <a href="http://nos.nl/artikel/2103420-24-nederlanders-gewond-bij-busongeluk-in-belgie.html">busongeluk</a> in België eerder deze maand hebben zich samen gewend tot Juridisch Bureau Letselschade & Gezondheidsrecht (JBL&G) in Amsterdam. Ze hebben het bureau gevraagd te helpen met het verhalen van hun letselschade, hun gemaakte kosten en misgelopen inkomsten. Het juridisch bureau verwacht dat de schade in de tienduizenden euro's loopt.
In de letselschadepraktijk zijn partijen (veelal een benadeelde en de aansprakelijkheidsverzekeraar) nog al eens in geschil over het bestaan van whiplashachtige klachten en over het causaal verband. In dergelijke gevallen kan een neuroloog worden gevraagd onderzoek te doen naar de gestelde klachten. Huidige richtlijnen voor neurologen zijn thans voor benadeelden aanleiding om nut en noodzaak van neurologisch onderzoek bij whiplashachtige klachten in twijfel te trekken. Een recent <a href="http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2016:2803" target="new">oordeel</a> van de rechtbank Rotterdam van 11 april 2016 wijst die twijfel van de hand (ECLI:NL:RBROT:2016:2803) en kwalificeert een neurologische expertise als 'een logische en relevante stap in de schadeafwikkeling'.
Dat visbedrijf Foppen haar zalm niet op salmonella heeft getest, is naar het oordeel van het OM niet verwijtbaar. Want dat is niet verplicht. Vorige maand heeft het OM opnieuw besloten om Foppen niet te vervolgen. Volgens het OM zijn er geen aanwijzingen dat Foppen strafbare feiten gepleegd heeft. Terwijl in 2014, dus 2 jaar na het salmonella-incident, Foppen nog onder verscherpt toezicht is gesteld nadat meerdere voedselveiligheidsregels overtreden waren.
