Als verzekeraars en juristen het hebben over bestrijding van verzekeringsfraude, dan gaat het veelal over sancties en kijken ze zelden over de schutting bij wetenschappen als psychologie en criminologie. Een gemiste kans volgens hoogleraar Verzekeringsrecht professor Mop van Tiggele in een interview in vandaag verschenen 'schadespecial' van AMplus.
Het Centrum Bestrijding Verzekeringscriminaliteit (CBV) van het Verbond van Verzekeraars waarschuwt voor mogelijke zwendel met facturen voor het herstellen van autoruitschade. Fraudeanalisten van het CBV hebben hiervan 'tientallen signalen' ontvangen. Verzekerden kloppen bij hun verzekeraar aan met klachten over het niet betalen van facturen voor autoruitschadeherstel. Bij behandeling van die klachten blijkt dat de reparatiekosten vrijwel altijd gewoon door de verzekeraar direct zijn betaald aan de autoruitherstellers.
Omdat gelegenheid de dief maakt, zouden verzekeraars er volgens professor Mop van Tiggele goed aan doen om fraude tegen te gaan door hun polisvoorwaarden voortaan op 'verleiding' te screenen. Aan de andere kant zou het goed zijn om bij verzekeringsfraude de 'opzet tot misleiding' te duiden als 'bedrog' in de zin van art. 3:44 BW. Zij deed deze uitspraken vanochtend tijdens een oratie getiteld 'De foute verzekerde. Over verzekering & fraude', ter gelegenheid van haar openbare aanvaarding van de bijzondere leerstoel Verzekeringsrecht aan de Erasmus Universiteit Rotterdam.
De buitengewone algemene ledenvergadering van OVO is akkoord gegaan met de overname van de activiteiten van de gespecialiseerde schadeverzekeraar (aansprakelijkheid en fraude) door Achmea.
De vereniging van schadeherstellers Focwa herkent zich niet in het beeld dat verzekeraars, het openbaar ministerie en de politie in een gezamenlijke notitie hebben geschetst dat onrechtmatige declaraties door auto- en ruitschadeherstellers een strengere aanpak vereisen.
Verzekeraars, het openbaar ministerie en de politie hebben zeven terreinen benoemd waarop zij sneller overgaan tot strafrechtelijke afhandeling van fraudezaken. Prioriteit nummer één vormt onrechtmatig declaratiegedrag door blik- en ruitschadeherstellers.
<img alt="" src="/documents/10180/2057201/News_Kat-in-auto.bmp?imageThumbnail=2"> <strong>Een inwoner van de Amerikaanse staat Washington moet voorkomen wegens verzekeringsfraude. Hij beweerde na een aanrijding dat zijn kat Tom het niet had overleefd en eiste daarvoor $ 20.000. Het bestaan van de kat toonde hij aan met foto's die, naar later bleek, van internet waren geplukt.</strong>
Bij de onderlinge overheidsverzekeraar OVO is de winst vorig jaar gedaald tot € 1,9 (3,2) mln. Voornaamste oorzaak is de toegenomen schadelast voor eigen rekening: die kwam uit op € 5,4 (4,5) mln. Het premie-inkomen is licht gegroeid tot € 9,3 (9,1) mln.
De convenantpartners binnen het Convenant Aanpak Verzekeringsfraude merken op dat nog niet altijd de juiste route wordt gevolgd voor fraudemeldingen. Die route, vastgelegd in een procesmodel, maakt een krachtige landelijke aanpak van verzekeringsfraude door zowel verzekeringsbranche als overheid mogelijk.
De rechtbank in Zutphen heeft een 45-jarige tussenpersoon veroordeeld tot 160 uur werkstraf voor het oplichten van De Goudse. Hij sloot in de jaren 2005 en 2006 onder de vlag van een financieel adviesbureau levensverzekeringen, die steevast eindigden door het uitblijven van premiebetalingen. Het ging de oplichter louter om de door De Goudse uit te keren afsluitprovisies.
