Europees Hof van Justitie

Het Hof van Justitie van de Europese Unie heeft onlangs geoordeeld dat de diensten voor het beheer van beleggingen die worden verricht voor een bedrijfspensioenregeling niet kwalificeren voor een btw-vrijstelling.

Het Nederlandse systeem van rechtsbijstandverzekeringen is uniek in Europa. Een opeenvolging van uitspraken van het Europese Hof van Justitie zet die uitzonderingspositie onder druk. De meest recente duwt nog wat harder op een toch al beurse plek: de reikwijdte van de vrije advocaatkeuze. Advocaten slijpen de messen, maar de verzekeraars zeggen zich geen zorgen te maken. Drie afgevaardigden van de rechtsbijstandverzekeraars zijn bereid om hun zienswijze nader toe te lichten.

Het Europese Hof heeft onlangs opnieuw een arrest gewezen waardoor verzekerden met een rechtsbijstandpolis steeds vaker een eigen advocaat mogen kiezen om hun problemen op te lossen.

De huidige toepassing van vrije advocaatkeuze in rechtsbijstandsverzekeringen staat op het punt om herijkt te worden. Hoewel de rechtsbijstandsverzekeraars vurig het tegendeel beweren, menen experts dat een recente uitspraak van het Hof van Justitie wel degelijk op de Nederlandse situatie van toepassing is. Dat betekent dat het recht op een zelfgekozen advocaat veel eerder aan de orde komt. Maar voor het zover is, zal er ongetwijfeld eerst geprocedeerd moeten worden.

De rubriek Verzekeringsrechtspraak uit Het Verzekerings-Archief, tijdschrift voor verzekeringswetenschap, biedt een overzicht van alle voor de verzekeringsbedrijfstak relevante jurisprudentie van Nederlandse en EU-rechters, met inbegrip van uitspraken van het klachteninstituut Kifid. Hieronder publiceren we de jurisprudentie van het Hof van Justitie van de Europese Unie en van het College van Beroep voor het bedrijfsleven uit nummer 01 van jaargang 97.

De rubriek Verzekeringsrechtspraak uit Het Verzekerings-Archief, tijdschrift voor verzekeringswetenschap, biedt een overzicht van alle voor de verzekeringsbedrijfstak relevante jurisprudentie van Nederlandse en EU-rechters, met inbegrip van uitspraken van het klachteninstituut Kifid. Hieronder publiceren we de jurisprudentie van het Hof van Justitie van de Europese Unie, van het College van Beroep voor het bedrijfsleven, van de Centrale Raad van Beroep en van de Hoge Raad uit nummer 04 van jaargang 96.

De rubriek Verzekeringsrechtspraak uit Het Verzekerings-Archief, tijdschrift voor verzekeringswetenschap, biedt een overzicht van alle voor de verzekeringsbedrijfstak relevante jurisprudentie van Nederlandse en EU-rechters, met inbegrip van uitspraken van het klachteninstituut Kifid. Hieronder publiceren we de jurisprudentie van het Hof van Justitie van de Europese Unie en van het College van Beroep voor het bedrijfsleven uit nummer 03 van jaargang 96.

De rubriek Juridisch uit Het Verzekerings-Archief biedt een overzicht van alle verzekeringsrechtspraak en regelgeving van Nederlandse en EU-rechters en -wetgevers, met inbegrip van uitspraken van het klachteninstituut Kifid. Hieronder publiceren we de uitspraken van het Hof van Justitie van de Europese Unie en het College van Beroep voor het bedrijfsleven (CBB) uit nummer 02 van jaargang 96.

De rubriek Juridisch uit Het Verzekerings-Archief biedt een overzicht van alle verzekeringsrechtspraak en regelgeving van Nederlandse en EU-rechters en -wetgevers. Hieronder publiceren we de uitspraken van het Hof van Justitie van de Europese Unie en de Hoge Raad van nummer 01 van jaargang 96.

De rubriek Juridisch uit Het Verzekerings-Archief biedt een overzicht van alle verzekeringsrechtspraak, regelgeving en literatuur. Hieronder publiceren we de uitspraken van het Hof van Justitie van de Europese Unie, de Hoge Raad en het College van Beroep voor het Bedrijfsleven.