Een vrouw werkt bij een vakbond. Op grond van haar lidmaatschap van diezelfde vakbond heeft ze recht op rechtsbijstand die wordt vergoed door haar werkgever, de Vakbond. Maar dan raakt de vrouw verwikkeld in een juridisch conflict met haar werkgever. Is er sprake van conflicterende belangen? En heeft de vrouw recht op vergoeding van de kosten van een onafhankelijke advocaat?
In de letselschadepraktijk wordt al ruim zeven jaar gebruik gemaakt van de mogelijkheid een deelgeschilprocedure in te stellen. De vraag welke onderdelen zich daarvoor lenen, is inmiddels vrij uitgekristalliseerd. Maar voor welk soort deelgeschilbeschikkingen hoger beroep open staat, is niet altijd duidelijk. Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden heeft zich nu hierover uitgelaten.
Uit een door het Hof van Justitie EU in 2016 gewezen arrest volgt dat 'de plaats waar het schadebrengende feit zich heeft voorgedaan' in de zin van artikel 5 aanhef en onder 3 EEX-Vo niet de plaats is waarin zich uitsluitend financieel verlies heeft voorgedaan. Zonder dat sprake is van bijkomende omstandigheden, in het geval dat de schade het rechtstreekse gevolg is van een onrechtmatige daad die zich heeft voorgedaan in een andere lidstaat. De Hoge Raad paste deze overweging in september 2017 toe, nadat hij hierover in 2015 prejudiciële vragen had gesteld.
De rechtbank Den Haag heeft 13 september 2017 geoordeeld dat de werkgever aansprakelijk is voor de gevolgen van blootstelling aan asbest van een niet-werknemer. De zoon van het slachtoffer was als loodgieter werkzaam bij een installatiebedrijf. Tijdens de uitoefening van zijn werkzaamheden droeg hij bedrijfskleding. Deze kleding werd wekelijks uitgeklopt en gewassen door zijn moeder. Bij de moeder is vervolgens de ziekte maligne mesothelioom vastgesteld.
Het heeft lang geduurd, maar de formatiepartijen zijn het eindelijk eens over een regeerakkoord. Op 10 oktober jongstleden hebben de partijleiders van VVD, CDA, D66 en ChristenUnie het regeerakkoord 'Vertrouwen in de toekomst' gepresenteerd. Het kabinet Rutte-III wil samen met de sociale partners een stap zetten naar een nieuw pensioenstelsel.
Het bijzondere aansprakelijkheidsregime van artikel 185 Wegenverkeerswet (WVW) is niet naar analogie van toepassing op een ongeval tussen een scootmobiel en een auto. Dat oordeelde het Hof Den Bosch in een arrest van 26 september 2017. Of de bestuurder van een motorrijtuig bij een dergelijk ongeval aansprakelijk is, dient (uitsluitend) te worden beoordeeld aan de hand van art. 6:162 BW.
Op grond van artikel 7:658 BW heeft een werkgever een zorgplicht voor de veiligheid van de werkomgeving van zijn werknemer. Een werkgever moet die maatregelen nemen die redelijkerwijs nodig zijn om te voorkomen dat zijn werknemer in de uitoefening van zijn functie schade lijdt. Dat geldt ook voor psychische schade.
In een arrest van 22 september 2017 oordeelt de Hoge Raad dat de gewijzigde gezondheidstoestand in de periode tussen een eerder ingevuld vragenformulier en de acceptatie van de verzekeringsovereenkomst (verder 'de tussenperiode' te noemen) aan Reaal doorgegeven had moeten worden.
Regelmatig wordt in een civielrechtelijke procedure een beroep gedaan op een oordeel uit een eerder gevoerde tuchtrechtelijke procedure. Het oordeel van de tuchtrechter leidt echter niet zonder meer tot hetzelfde oordeel in een civiele procedure.
De voorgestelde wet over affectieschade kan ervoor zorgen dat iemand die een nauwe persoonlijke relatie heeft met een slachtoffer dat door een ander ernstig en blijvend gewond raakt of overlijdt, in de toekomst recht heeft op een vergoeding voor immateriële schade. Werkt dit een claimcultuur in de hand?
