DAS heeft een <a href="https://www.das.nl/alles-over-ontslag" target="_blank">website</a> gelanceerd waar werkgevers en werknemers alles kunnen vinden over ontslag. De juridische verzekeraar stelt klanten in staat in een heel vroeg stadium hun rechtspositie te bepalen. "Het internet staat vol met informatie over ontslag, maar het is voor mensen vaak moeilijk te zien of die informatie klopt en nog actueel is", zegt Olav Wagenaar, woordvoerder bij DAS
In een <a href="https://www.kifid.nl/fileupload/jurisprudentie/GeschillenCommissie/2015/Uitspraak_2015-310_Bindend.pdf" target="_blank" rel="noopener">Kifid-uitspraak</a> hoeft DAS Rechtsbijstand de advocaatkosten van een consument niet te vergoeden. Consument had uit de bijgevoegde brief kunnen en moeten begrijpen dat de rechtsbijstand alleen door de verzekeraar werd verleend en dat verzekeraar nog niet had ingestemd met uitbesteding aan een advocaat.
In de zomerluwte komt amweb met een serie interviews met mensen uit de verzekeringssector. Luchtig, maar toch prikkelend. We leggen ze tien vragen voor, waarvan ze er zeven moeten beantwoorden. De negende in de serie is Karin Korstanje, Chief Legal Business bij DAS.
Hoewel medewerkers zonder de juiste kwalificaties niet hun eigen werkzaamheden kunnen verrichten, wordt het behalen van de juiste Wft-diploma's gezien als de volledige verantwoordelijkheid van de werkgever. Dat zegt Heiko van Es, bedrijfsjurist bij DAS, maandag tijdens de Wft Masterclass van de rechtsbijstandverzekeraar. "Het loon van de werknemer moet worden doorbetaald, tenzij de werknemer redelijkerwijs zelf verantwoordelijk is voor het niet behalen van de Wft-diploma's", zegt Van Es.
Valse factuurs, zogenaamd uit naam van DAS Incasso, zijn de laatste week per e-mail aan veel mensen verstuurd. De rechtsbijstandverzekeraar waarschuwt mensen ervoor om deze mails, die niet afkomstig zijn van DAS, niet te openen.
Volgens de Hoge Raad moet het recht op vrije advocaatkeuze zo ruim worden uitgelegd dat ook ontslagprocedures bij het UWV hieronder vallen. <a href="http://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:HR:2014:2901&keyword=das+uwv+advocaat">Dat staat in een recente uitspraak</a>. Rechtsbijstandverzekeraar DAS denkt daar anders over. Omdat het om Unierecht gaat, kan de Hoge Raad geen definitief oordeel vellen. De zaak ligt nu bij het Hof van Justitie van de Europese Unie.
DAS heeft in een reactie op <a title="Stichting Rechtsbijstandclaim stelt verzekeraars aansprakelijk" href="http://amweb.nl/schade-724356/stichting-rechtsbijstandclaim-stelt-verzekeraars-aansprakelijk" target="_blank">het nieuws</a> dat Stichting Rechtsbijstandsclaim rechtsbijstandverzekeraars aansprakelijk gaat stellen laten weten dat de eis van de stichting niet onderbouwd is. Ook vindt de rechtsbijstandverzekeraar dat het niet nodig is om de stichting in te schakelen om een verzoek tot betaling in te dienen.
Met een brief aan het gros van de rechtsbijstandverzekeraars heeft Stichting Rechtsbijstandclaim vandaag de verzekeraars aansprakelijk gesteld voor het niet vergoeden van advocaatkosten. "Ik verwacht dat we met de verzekeraars aan tafel komen, ook omdat verzekeraars deels erkennen dat er wat aan de hand is", zegt Jan-Hein Strop in gesprek met am.
Rechtsbijstandverzekeraars hebben het afgelopen jaar hun premies met slechts 3% verhoogd. De verwachting was dat de verzekeraars de premie juist flink zouden verhogen na de uitspraak van het Europese Hof van Justitie over de vrije advocaatkeuze.
Het Klachteninstituut Financiële Dienstverlening (KiFiD) heeft rechtsbijstandverzekeraar DAS veroordeeld tot het betalen van een bedrag van € 15.000 aan een klant. De vordering van de klant, die de kosten voor een zelf ingeschakelde advocaat vergoed wilde zien, werd daarmee deels toegewezen.
