Een softwareconcern dat haar diensten verleent aan bedrijven in de reisbranche en waar ook onder meer Prijsvrij onder valt kan niet verplicht worden deel te nemen aan het reispensioenfonds PGB. Dat wordt in hoger beroep bevestigd. De vergelijking met Booking.com gaat mank, volgens het hof.
Een kort geding dat reisplatform Booking.com had aangespannen tegen pensioenfonds PGB is naar verluidt weer ingetrokken.
Booking.com heeft een kort geding aangespannen tegen pensioenfonds PGB. Dat meldt FD, naar aanleiding van de zaak dinsdag in de Amsterdams rechtbank diende.
Booking.com kan de portemonnee trekken. Het gerechtshof in Den Haag heeft vastgesteld dat het technologieplatform vooral reisorganisator/reisagent is. Dat betekent dat verplichte deelname aan het pensioenfonds Bpf Reisbranche van toepassing is.
Booking.com houdt er rekening mee dat het honderden miljoenen kwijt is als het met terugwerkende kracht moet deelnemen aan pensioenfonds Reiswerk Pensioenen. Dat meldt het FD. De Hoge Raad oordeelde vorig jaar dat Booking een online reisagent is en in principe onder de verplichtstelling valt. Volgens Booking is het bedrijf echter in hoofdzaak een IT-onderneming.
Is Booking.com een bemiddelaar voor reizen of alleen een digitaal prikbord voor hoteladvertenties? Het platform vertoont alle kenmerken van een bemiddelaar, maar volgens rechtbank en hof was het toch een prikbord en hoefde het daarom niet verplicht deel te nemen aan het pensioenfonds voor de reisbranche. De advocaat-generaal (AG) adviseert de Hoge Raad nu om dat oordeel te laten heroverwegen.
Internetonderneming Booking.com hoeft zich niet aan te sluiten bij Reiswerk Pensioenen. Het bedrijfstakpensioenfonds had hier bij de Amsterdamse rechtbank wel op aangedrongen. De rechter oordeelde echter dat Booking.com geen reisbureau is en dus niet valt onder het verplichtstellingsbesluit van het bedrijfstakpensioenfonds voor de reisbranche.
