De Japanse verzekeraar Sompo probeert met een rechtszaak onder een schadevergoeding uit te komen voor het helikopterongeluk dat vorig jaar aan de Amerikaanse basketbal-ster Kobe Bryant en zijn dochter het leven kostte.
Een dekking van 500.000 euro op een aansprakelijkheidsverzekering was in 2010 niet ongebruikelijk. Een Limburgse adviseur heeft zijn zorgplicht niet geschonden door geen hogere dekking te adviseren. Dit oordeelde Kifid in een kwestie van een ASR-klant wiens zoon ernstig letsel opliep bij een ongeluk. De schade werd vastgesteld op 900.000 euro, terwijl de maximale dekking van de klant niet verder reikte dan 500.000 euro.
De ramadan start deze week. Hieraan wordt door ongeveer 5 procent van de Nederlandse bevolking deelgenomen. Een goede reden dus om de ramadan en andere feestdagen eens te belichten. En, als schade- en verzekeringsbedrijf, een goede reden om ook naar het verzekeringstechnisch effect van feestdagen in het algemeen en de ramadan in het bijzonder te kijken.
Medische aansprakelijkheidsverzekeraar Centramed heeft het nettoresultaat vorig jaar vergroot tot € 3,19 miljoen, tegen net geen miljoen in 2019. De schadelast liep op, ondanks een kleiner aantal claims.
Is de assurantietussenpersoon aansprakelijk wanneer hij niet bekend is met alle bedrijfsactiviteiten van een klant? Martijn Maas van JPR Advocaten zet het hier uiteen.
Al sinds 2017 rapporteert Nationale-Nederlanden (NN) zowel de eigen carbon footprint als die van de bedrijven waarin wordt belegd. Daarmee heeft het echter maar de helft van de balans te pakken, want ook de verzekeringen die verkocht worden dragen indirect bij aan de totale carbon footprint van de internationale financiële dienstverlener. NN timmert dan ook flink aan de weg om de CO2-uitstoot van de NN Non-life underwriting portfolio steeds beter in kaart te krijgen.
Tienduizenden Nederlanders met een Conservatrix-polis moeten rekening houden met een 10 tot 40 procent lagere uitkering dan waar ze op gerekend hadden. Dat levert ook een nare smaak op bij de tussenpersonen die hen een Conservatrix-verzekering adviseerden. De eerste verwijten zijn al gemaakt: waarom werd er niet gewaarschuwd? Maakt een gedupeerde consument die zijn adviseur aansprakelijk stelt voor het verlies een kans? Advocaat Harm Jan Tulp van Yspeert Advocaten verwacht van niet.
Een auto die achterop rijdt bij een tegenpartij is in vrijwel alle gevallen aansprakelijk. Het leidt ook zelden tot discussie. Achmea brengt echter voor de tweede keer in iets meer dan een jaar zo'n zaak voor de rechter. Een door hen verzekerde VW Polo botste achterop een VW Transporter. De bestuurder van de Polo klaagde dat de chauffeur van het busje nodeloos 'vol op de rem' was gaan staan. Een ongevalsanalyse bewees het tegendeel.
De Dordtse verzekeraar National Academic en het Waarborgfonds werden het niet eens wie er aansprakelijk was voor het letsel van een onschuldige bestelbuschauffeur. Hun bumperklevende verzekerde of de links inhalende Volvo die na de aanrijding spoorloos verdween. Dat het Waarborgfonds de materiële schade van de bumperklever vergoedde, geldt volgens de rechtbank in Amsterdam in ieder geval niet als erkenning van aansprakelijkheid.
Deze jaarwisseling is de verkoop en het afsteken van vuurwerk verboden. Volgens verschillende berichten neemt de hoeveelheid illegaal vuurwerk dat in omloop is daardoor toe. Daar moet niet te lichtzinnig over gedacht worden, vindt consultancykantoor DFO. Schade door de ontploffing van illegaal vuurwerk zal in de meeste gevallen niet vergoed worden.
