Interpolis moet alsnog een gedeeltelijke schadevergoeding betalen voor een uitgebrande leaseauto. De verzekerde heeft weliswaar gefraudeerd door te liegen over eerdere schades, maar weigering van de uitkering is niet proportioneel, zo oordeelt de kantonrechter in Apeldoorn.
Als je net bent gescheiden, is de gezamenlijke woning soms onderwerp van discussie. De vertrekkende partner zit niet te wachten op onderwaarde, want dat betekent geld betalen aan je ex. Een vrouw wilde dat bij Kifid in haar voordeel omdraaien met een beroep op de verhuurclausule van Obvion, maar sloeg de plank mis.
Een man die zijn leaseauto total loss heeft gereden, draait zelf op voor de schade. Bij de rechter gaat het verhaal er niet in dat hij te veel alcohol in zijn bloed had omdat hij na het voorval een 'schrikborrel' had genomen.
Een sekswerker die tijdens de coronapandemie geregeld de gordijnen moest sluiten en bovendien arbeidsongeschikt raakte, krijgt geen hogere aov-uitkering van TAF. De rechter oordeelt dat de lockdowns geen onvoorziene omstandigheid waren omdat de uitkering al rekening houdt met fluctuerende inkomsten.
ASR en Achmea moeten als aansprakelijkheidsverzekeraars van een schildersbedrijf en een aannemer de letselschade vergoeden die een ingehuurde zzp'er opliep nadat een bewoonster van een nieuwbouwhuis hem was aangevlogen. Dat oordeelt de rechter in Den Bosch. Beide bedrijven moeten als werkgever worden gezien.
Het advies van een tussenpersoon heeft ervoor gezorgd dat een verzekerde toch aanspraak kan maken op een uitkering uit zijn AOV. Hij had bij de aanvraag cocaïnegebruik verzwegen, zodat TAF de polis opzegde. Dat mocht niet, vindt de rechter, omdat de mededelingsplicht op aanraden van de adviseur is geschonden.
Bij de rechtbank Den Haag diende onlangs een bijzondere zaak rondom een Audi RS6. De huidige 'eigenaar' van de superdure stationwagen eiste de auto terug. Hij had het voertuig keurig gekocht en wilde het lopende beslag door de autoriteiten weer ongedaan laten maken. Daar wilde Achmea niets van weten, want de supercar was volgens haar van de verzekeraar zelf. Wie kreeg gelijk?
Een hypotheekadviseur die vrienden en familie (naar eigen zeggen in zijn vrije tijd) adviseerde tegen een kleine of zelfs helemaal geen vergoeding, mag niet worden ontslagen door zijn werkgever, zo oordeelt de rechtbank.
Het geslacht laten meewegen als risicofactor bij het berekenen van de verzuimpremie staat op de helling. Het College voor de Rechten van de Mens heeft geoordeeld dat Achmea bij de eigen verzuimverzekering voor vrouwen geen hogere premie mag rekenen dan voor mannen. Dat is, op grond van de Europese regels, namelijk discriminatie.
De eigenaren van een Arnhems pand dat in 2023 is afgebrand, krijgen van Blaak Verzekeringen nog ruim een half miljoen uitgekeerd als compensatie voor onderverzekering. Dat de garantie daartegen nét is vervallen, is de adviseur aan te rekenen en niet verzekeraar Nationale-Nederlanden, zo oordeelt de rechtbank. De illegale verhuur van een deel van de woning staat een vergoeding niet in de weg.
Dat ventilatiegaten tot 2 centimeter groot sneeuw binnenlaten, dat is te voorzien. Maar dat er vervolgens ook schade door kan ontstaan, hoefde een houthandelaar niet te weten, zo oordeelt het gerechtshof. Dat bepaalt ook dat volmachtbedrijf Corins met de drie verzekeraars moet meebetalen aan de schade van een kwart miljoen: de risicodrager is niet tijdig bekendgemaakt.
De Rechtbank Rotterdam heeft een tamelijk principiële uitspraak gedaan over het hobbymatig klussen aan een motor. De bestuurder van een Suzuki van het type GSXR 750 met een zogenaamde 'verlengde achterbrug' is aansprakelijk voor het ernstige letsel dat zijn passagier opliep omdat ze van zijn motor viel. Ondanks dat de rechter inzag dat er geen causaal verband tussen het sleutelwerk en het ongeluk was.
Nationale-Nederlanden hoeft als bedrijfsaansprakelijkheidsverzekeraar geen dekking te bieden voor de schade die een zogeheten schaarwerker bij een zzp'er heeft veroorzaakt tijdens werkzaamheden voor de Olympische Spelen in Parijs. De Franse WAM-verzekeraar moet betalen, oordeelt de rechter.
Dat je als automobilist afstand moet houden tot je voorganger leer je al tijdens de eerste autorijles. Want wie achterop een voorganger knalt is vrijwel altijd schuldig. In een letselschadezaak bij de rechtbank Oost-Brabant zette een bestuurder die op een voorganger botste waardoor deze gewond raakte, toch de nodige vraagtekens bij deze regel. Want de voorste auto had ook over de groep eendjes heen kunnen rijden in plaats van te remmen. Dat de voorste remmer vervolgens gewond raakte door een kop-staart-botsing die hij zelf veroorzaakte is dus eigen schuld.
Hoewel de adviseur een paar uur werk had, nam het regelen van een pensioenuitkering voor een klant toch meer dan een half jaar in beslag. Bovendien was de ingangsdatum een maand later dan gepland. Maar de klant heeft daardoor geen schade geleden, oordeelt Kifid.
Iemand plotseling een stevige duw geven valt onder het opzettelijk toebrengen van schade. Ernstige letselschade is dan te voorzien, oordeelt de voorzieningenrechter in kort geding. Daardoor hoeven NN en De Burcht voorlopig geen uitkering te doen op een aansprakelijkheidspolis. De rechter biedt de betrokken verzekerde nog wel een opening door te stellen dat hij in een bodemprocedure bijzondere omstandigheden kan aantonen.
Een manegehouder die met zijn shovel onbedoeld het paard van zijn dochter liet schrikken, met fatale afloop, kan de schade van ruim een ton niet claimen op zijn ToplandPolis van Achmea. Er is sprake van schade aan een derde en een geval van opzicht. Die zijn beide in een specifieke clausule uitgesloten van dekking, concludeert de rechtbank.
Tien jaar na een val met blijvend letsel op een bedrijfsfeestje kan Nationale-Nederlanden als verzekeraar van de werkgever de betaalde schade niet meer verhalen op Achmea, de verzekeraar van de mogelijk aansprakelijke evenementenlocatie. De aansprakelijkheid van die partij is namelijk nog altijd niet vastgesteld, zodat de claim is verjaard.
