Henri Drost

Een beetje intermediairbedrijf in de financiële dienstverlening is in staat marges te realiseren van 10% tot wel 25%. Dat zijn percentages waar grote beleggers warm van worden. Dit verklaart waarom private-equityfondsen zo actief zijn in de Nederlandse markt. Vrijwel elke dag vindt er wel een bedrijfsovername plaats. Maar wat betekent dat nu voor de onafhankelijke adviseur? Henri Drost zet het op een rijtje op basis van een aantal verhalen van AM.

De zich snel doorontwikkelende technologie zal veel impact hebben op het werk van de mens. Er bestaan talloze lijstjes met beroepen die zullen verdwijnen door de opmars van de robot. Maar gelukkig, er komt veel moois voor terug. Zo is ons ministerie van Financiën al druk doende om nieuwe beroepen uit te vinden.

"Provisies zijn voor het overgrote deel goed uit te leggen aan klanten, omdat daar herkenbare dienstverlening tegenover staat." Een quote van Leo de Boer, directeur van het Verbond van Verzekeraars. Woorden uit een reactie op de voorgenomen implementatie van de Richtlijn verzekeringsdistributie in Nederland in 2018. Hmmm, "voor het overgrote deel goed uit te leggen…" Voor een deel dus ook niet, vinden de verzekeraars.

Er zijn ernstige vraagtekens gerezen over de echtheid van de diploma's die Theodor Kockelkoren, bestuurslid van de Autoriteit Financiële Markten (AFM), in het verleden heeft behaald aan de Technische Universiteit Eindhoven en het internationale managementinstituut INSEAD. De twijfel is gerezen na uitlatingen van de AFM-bestuurder zelf. Het CDA overweegt Kamervragen te stellen om zo de minister van Financiën te dwingen de zaak tot de bodem uit te zoeken.

"De wetgever heeft bij de invoering van het provisieverbod een ernstige denkfout gemaakt." Die stelling poneerde onlangs Arno Dolders, directeur van Legal & General, aanbieder van levensverzekeringen en producten voor pensioen en vermogensopbouw.

Op de tweede werkdag van dit jaar berichtte deze website over een recente uitspraak van Kifid. De kop van het artikel verraadt de conclusie van het klachteninstituut: "Intermediair draait op voor schade door onverzekerd rijden".

Met bijna 10.000 handtekeningen onder een petitie, de bereidheid tot protest op het Binnenhof en een heus visiedocument van vijf koepelorganisaties kan het verweer tegen de periodieke PE-examinering als zeer serieus en oprecht worden betiteld. De toonzetting is niet zelden fel; het neigt zo nu en dan naar fanatisme. Dat heeft als nadeel dat er geen oog (meer) is voor argumenten die het ingenomen standpunt níet ondersteunen. Toch ga ik daartoe een poging doen.