De geweldpleger zat op de achterbank van een auto met drie andere inzittenden. In zijn verklaring vertelde de man dat zijn vriendin en hij met een ander stel waren gaan lunchen. Dat er braaksel op het achterportier zat, kwam omdat hij ook vijf van de zes gangen van zijn vriendin gegeten had en hij misselijk was geworden van de wijn. Nadat hij uit het raam had gekotst was de bestuurder in de opvolgende auto hem ‘vervelend aan blijven kijken.’

'Te misselijk om te vechten'

Hoewel zijn medeinzittenden hem gemaand hadden rustig te blijven, was de man bij het stoplicht in Spijkenisse toch uitgestapt om verhaal te gaan halen. Dat de bestuurder van de andere auto zich daarbij bedreigd voelde, was volgens hem niet nodig. De intentie om te vechten had hij naar eigen zeggen niet: “dat lijkt me ook niet echt gewild als je al misselijk bent, je je eigen niet goed voelt en graag naar huis wilt gaan.”

Op de motorkap springen was weliswaar ‘een domme zet’, maar dat de automobilist daarna hard wegreed was volgens hem niets minder dan een moordpoging. Bovendien heeft de bestuurder hem voor dood laten liggen en meldde hij zich pas bij de politie nadat hij alle tijd had gehad om een ‘mooi excuusje’ te verzinnen. Van Univé eist de man een volledige schadevergoeding voor het niet nader genoemde letsel dat hij opliep bij het ongeval.

Paniek

De klant van Univé bracht op het moment van de aanval zijn 13-jarige neefje thuis. Die droeg hij in paniek op om de portieren op slot te doen toen hij zag dat de dronken man uit de auto stapte. Hij reed pas weg toen de aanvaller al op zijn motorkap zat.

De officier van justitie was niet overgegaan tot strafvervolging vanwege noodweer. Volgens de rechtbank in Rotterdam valt de bestuurder evenmin iets te verwijten. Univé kan niet aansprakelijk worden gesteld voor de financiële gevolgen van het letsel dat de man opliep. De geweldpleger draait ook op voor zo’n 2.000 euro aan proceskosten.