Zowel NN als ASR – de aansprakelijkheidsverzekeraar van de loodgieter – stellen via hun expertisepartners vast dat de kapotte leiding de oorzaak is van de lekkage. Wat NN betreft had de loodgieter tijdens zijn eerste bezoek die sterk versleten slang moeten ontdekken en is hij dus aansprakelijk. De loodgieter was het daar niet mee eens, zijn verzekeraar ASR wees tot tweemaal toe aansprakelijkheid af.
Spat op de hand
De rechtbank in Alkmaar kiest de kant van Nationale-Nederlanden. De loodgieter verklaarde dat hij bij zijn eerste bezoek zijn hand op de vochtige plek hield en toen een druppel opving. Hij heeft vervolgens ‘ingeschat’ dat de lekkage van een defecte kraan afkomstig moest zijn. De kapotte slang bevond zich echter op een slecht zichtbare plek achter de spoelbak. De expert stelde vast dat als de loodgieter de slang in zijn geheel uit het kastje had gehaald, hij de slijtage zelf had kunnen vaststellen.
Zaklamp op de telefoon
Bovendien heeft de loodgieter de zaklamp van zijn telefoon gebruikt om licht te maken in het keukenkastje. Volgens de rechtbank had hij dus eenvoudig met de camera om het hoekje achter de spoelbak kunnen fotograferen. “Dit heeft hij echter niet gedaan. Gelet op dat wat hier voor staat heeft [gedaagde] niet gehandeld als een redelijk handelend en redelijk bekwaam loodgieter.”
De loodgieter dient de schade te vergoeden. Hij draait ook op voor de proceskosten.
