Gestolen bruidsschat wordt veelclaimer fataal dankzij succesvol fraudeonderzoek

Al 24 keer claimde de eigenaresse van een beautysalon schade bij een verzekeraar. Bij zaak 25 ging het mis. Toen onder meer haar bruidsschat en apparatuur die ze voor haar werk gebruikte bij een woninginbraak werden buitgemaakt, was dat reden voor Centraal Beheer tot nader onderzoek voordat tot uitkering van enkele tienduizenden euro's werd overgegaan. Met succes. Er bleek een luchtje aan de zaak te zitten.

De schoonheidsspecialiste deed in mei 2018 aangifte van inbraak in haar woning. Hierbij werden gouden sieraden en diamanten buitgemaakt met een waarde van volgens haar 20 mille – het betrof haar bruidsschat die in een kluis lagen die ze had verstopt in haar matras. Tevens werd apparatuur die ze nodig heeft om haar werk te kunnen doen ontvreemd, alsook 150 stuks kledingstukken en schoenen en nog wat andere spullen.

Claim op allrisk verzekering

Ze claimde de schade bij Centraal Beheer waar ze een allriskverzekering had afgesloten. Totale schade: ergens tussen de 41 en 48 mille, volgens de vrouw. Een deel daarvan is niet verzekerd, omdat een maximum geldt voor gestolen sieraden van 5.000 euro en van 25.000 euro voor de gestolen bedrijfsinventaris.

Tientallen keren eerder geclaimd

De verzekeraar besloot nader onderzoek te doen, onder meer om de exacte schade vast te stellen. Tot twee keer toe werd de vrouw ondervraagd over de diefstal. Hierbij werd duidelijk dat een deel van de sieraden niet in de woning lag ten tijde van de inbraak, maar in en safeloket. Ook kwam aan het licht dat ze al enkele tientallen keren eerder claimde bij een verzekeraar; terwijl ze zelf aangaf dat het maar om een keer of drie ging. Ze bleek vier keer een schade te hebben gemeld die verband houdt met een motorrijtuig, tien keer geclaimd te hebben op haar reis- en annuleringsverzekering, negen keer eerder had ze te maken met brand of inbraak en een keer was er iets wat verband hield met de aansprakelijkheidsverzekering. En zelfs na kwestie 25 volgden nog twee contacten met een verzekeraar over een schade.

Vrouw zegt de waarheid te spreken

De vrouw bleef tijdens het onderzoek naar de woninginbraak bij hoog en bij laag volhouden de waarheid te hebben gesproken, terwijl vast is komen te staan dat dat niet zo was. Uitkeren van de schade is dan ook niet aan de orde. De gegevens van de vrouw zijn bovendien terecht in de incidentenregisters opgenomen. Wel moet ze enkele duizenden euro’s aan advocaatkosten betalen en de kosten voor een fraudeonderzoek, bepaalde de rechtbank Gelderland.

Heel klein succesje voor schoonheidsspecialiste

Klein succesje behaalde ze nog wel. Centraal Beheer wilde van de vrouw ook de kosten van bijna 4.500 euro vergoed hebben voor het inschakelen van een zogeheten toedrachtsonderzoeker. Daar ging de rechtbank niet in mee, omdat een oorzakelijk verband tussen deze kosten en de misleiding ontbreekt. “Centraal Beheer heeft niet nader toegelicht waardoor haar twijfels waren ontstaan en wat concreet de reden was van het onderzoek, zodat dus ook niet kan worden beoordeeld of dat daadwerkelijk zijn oorsprong vond in de misleiding en dus ook niet of dit niet sowieso, ook zonder dat sprake was van misleiding, zou hebben plaatsgevonden.”