Van Nispen verwijst naar twee publicaties op AMweb, waarin het Verbond van Verzekeraars aangeeft over een jaar te willen starten met de directe autoverzekering. Die omvat feitelijk geen nieuw product, maar een andere werkwijze, waarbij iedereen die slachtoffer wordt van een verkeersongeval de schade met zijn eigen verzekeraar kan afwikkelen. “Klopt het dat de Autoriteit Consument en Markt (ACM) zijn fiat nog moet geven voor de in de berichten beschreven werkwijze? Zo ja, op welke termijn denkt u dat de ACM hier duidelijkheid over zal geven?”, wil het SP-lid weten. Een kritische vraag is er ook over het self-assessment dat het Verbond doet over de directe verzekering: “Acht u het wenselijk dat de ACM door gebrek aan capaciteit zelf geen verder onderzoek kan doen?”

Voor- en nadelen en ervaringen directe verzekering

Daarnaast wil Van Nispen weten wat volgens de ministers de voor- en nadelen van het directeverzekeringssysteem zijn. “Denkt u dat een dergelijk systeem consumentvriendelijker is dan het huidige systeem, waarin de partij met schade zich moet wenden tot de verzekeraar van de aansprakelijke partij in plaats van zijn eigen verzekeraar?” Hij wil ook weten of andere Europese landen zo’n systeem kennen. “Zo ja, zijn de ervaringen met een dergelijk systeem in deze landen positief? Zo nee, staan Europese richtlijnen een systeem met directe verzekering in de weg?”

Zo snel mogelijk invoeren

Van Nispen ziet het systeem wel zitten, getuige zijn laatste vraag: “Bent u bereid met verzekeraars en de ANWB het gesprek aan te gaan over de zogenoemde directe verzekering om te bezien hoe dit systeem zo snel als mogelijk kan worden ingevoerd en bent u tevens bereid de Kamer over de uitkomsten van het gesprek te informeren?” SP pleitte eerder samen met CDA en PvdA voor boetes en dwangsommen als verzekeraars letselschadezaken te traag afhandelen.