Momenteel kan een klant van een rechtsbijstandsverzekering een eigen advocaat inschakelen vanaf het moment dat hij in een gerechtelijke of administratieve procedure betrokken wordt, en er is dekking voor het voorval. Het Europese Hof zegt in de nieuwe uitspraak echter dat ‘elke fase die kan leiden tot een procedure bij een gerechtelijke instantie, zelfs een voorafgaande fase’, moet dus worden geacht onder het begrip “gerechtelijke procedure” te vallen […].’

'Explosieve gevolgen'

Volgens letselschadeadvocaat Edwin Bosch van VBS Advocaten kan die uitspraak grote gevolgen hebben. “Wat het Hof overweegt, daar staan explosieve zaken in voor de Nederlandse praktijk. Zodra iemand zich met een concreet geschil tot de rechtsbijstandsverzekeraar wendt, ontstaat er al een situatie die mogelijk tot een procedure kan leiden. Dat zou betekenen dat je van meet af aan vrije advocaatkeuze hebt.”

België niet relevant, overweging wel

De Belgische zaak is niet van toepassing op Nederlandse situatie. Dat deel van de uitspraak is niet relevant. Maar het Europese Hof verduidelijkt in deze zaak wel hoe een Europese regel uitgelegd dient te worden. Dat is wel degelijk van invloed op Nederland.

Geen reactie bij rechtsbijstand

De uitspraak die 14 mei al gepubliceerd werd, is ook bekend bij de rechtsbijstandsverzekeraars. Een woordvoerder van Arag liet weten dat de verzekeraar de zaak aan het analyseren is. Een toelichting wil Arag niet meer geven, door tussenkomst van het Verbond. Die mailde donderdagochtend aan de verzekeraars dat het onderwerp besproken zal worden op het eerstvolgende platformoverleg rechtsbijstand. Tot het daar aan de orde geweest is, wil Arag niets zeggen.

Ook Achmea Rechtsbijstand heeft geen reactie op de uitspraak en verwijst naar het Verbond. Volgens een woordvoerder van het Verbond is het momenteel nog niet mogelijk om te beoordelen wat de impact van de uitspraak zal zijn, maar staat het onderwerp wel hoog op de agenda van het platform.