ASR weigert de schade van de aanrijding, die plaatsvond in de winter van 2014, te vergoeden omdat volgens de verzekeraar sprake is geweest van een geënsceneerde aanrijding. Eerder stelde de kantonrechter de verzekeraar in het gelijk. De verzekerde, die haar Passat enkele weken voor de aanrijding allrisk verzekerde bij ASR, ging in hoger beroep tegen de uitspraak. Het hof boog zich onlangs over de vraag of het schadebeeld aan de verzekerde auto past bij de toedracht van het ongeluk zoals de eigenaresse heeft gesteld.
Hof twijfelt aan gelijk ASR
Het hof is er in tegenstelling tot de kantonrechter niet zo zeker van dat ASR gelijk heeft. Hierbij wordt teruggegrepen op in totaal drie verschillende rapporten van experts die niet eensluidend zijn over de toedracht en elkaar in een aantal gevallen zelfs volledig tegenspreken. De eerste tweede rapporten waren in eerdere rechtszaken ook ingebracht; een derde rapport is op initiatief van de vrouw tot stand gekomen nadat ze zelf een deskundige in de arm heeft genomen. Dit rapport onderschrijft de lezing van de vrouw.
Verzekeraar moet met bewijzen komen
ASR krijgt de komende tijd onder meer kans met bewijzen te komen aan de hand van verklaringen van de onderzoekers. Hierbij is als voorwaarde gesteld dat deze onderzoekers uit eigen waarneming kunnen verklaren over de toedracht van de aanrijding. Het is niet bekend wanneer de rechtszaak wordt voorgezet.
