De zoon van een Univé-verzekerde meldde een schade op haar inboedelverzekering omdat haar zoon was overvallen. Hij was aan het bemiddelen bij de verkoop van een partij hasj, maar werd door de koper een wapen op het hoofd gezet. ‘Illegale activiteiten’ waar geen dekking voor bestaat, vond de verzekeraar.

Kifid zag daar geen bewijs voor. Van strafbare voorbereidingshandelingen was bovendien geen sprake volgens de geschillencommissie en daarom diende de verzekeraar de schade gewoon te vergoeden.

Ook voorbereiding hasjdeal kan strafbaar zijn

Reden voor Kamervragen. Madeleine van Toorenburg en Anne Kuik laten Grapperhaus eerst bevestigen dat voorbereidingen treffen voor het verhandelen van softdrugs wel degelijk strafbare feiten zijn. Dat is volgens de minister het geval indien het gaat om meer dan 500 gram of voor hennep meer dan 200 planten.

Gedoogd, maar niet legaal

Van Toorenburg en Kuik vallen over Kifids ‘volledige miskenning’ van het feit dat softdrugsgebruik gedoogd wordt, maar nog steeds juridisch illegaal is. Maar belangrijker is volgens hen de constatering dat er wel degelijk strafbare handelingen waren uitgevoerd. Dat leidt tot de slotvraag: “hoe gaat u er dan voor zorgen dat het Kifid zijn opvatting herziet?”

Grapperhaus hoeft geen gesprek

Het antwoord luidt: niet. “Het Kifid is een onafhankelijke instantie tot buitengerechtelijke geschillenbeslechting. De uitspraak van de Geschillencommissie is bindend. Uitgaande van de feiten in het concrete geval volgt een beoordeling van de vraag of een verzekeraar zich op een uitsluitingsgrond van de verzekeringsvoorwaarden heeft mogen beroepen. […] Ik treed niet in de beoordeling van uitspraken van Kifid in individuele geschillen. Ik acht het dan ook niet opportuun om met het Kifid in gesprek te gaan over deze casus”, aldus Grapperhaus.