De drie bijzondere papegaaien, twee hyacintara’s en een grote geelnekamazone, overleden in het voorjaar van 2017 in het weekend van een wedstrijd voor ballonvaarders. Volgens de rechter heeft de eigenaar voldoende aangetoond dat lawaai van een luchtballon voor stress heeft gezorgd. De dieren werden met de vleugels gespreid gevonden. Volgens een dierenarts een teken van een hartstilstand door een acute stressaanval. Bij hard geluid en beweging in de lucht boven ze, denken de diertjes dat ze bedreigd worden door een grote roofvogel.

No-flyzone

De luchtballon van de gedaagde mocht helemaal niet over het bosperceel van de papegaaihouder varen. De organisatie van de wedstrijd tussen Zundert en Etten-Leur had no-flyzones ingesteld. De zone boven het huis waar de papegaaien woonden, was er daar een van.

De papegaaihouder claimt € 113.000 van de ballonvaarder. De hyacintara’s zijn zeldzaam en bovendien lijdt hij gevolgschade doordat hij de komende jaren geen jonge papegaaitjes kan verwelkomen. Axa, de aansprakelijkheidsverzekeraar van de luchtavonturier, wijst echter iedere aansprakelijkheid af. Volgens de verzekeraar is er geen oorzakelijk verband tussen het overvaren van de ballon en de dood van de dieren. Bovendien kan niet aangetoond worden dat de ballon van de Axa-verzekerde de schade heeft veroorzaakt, aangezien nog vijf deelnemers aan de wedstrijd de no-flyzone doorkruisten.

Vaarroutes

Het eerste argument veegt de rechtbank Oost-Brabant in een tussenvonnis van tafel. Voor de rechter staat vast dat de ballonwedstrijd en de plotselinge dood van de papegaaien een oorzakelijke verband kennen. De rechtbank kan echter niet vaststellen dat de ballon van de gedaagde de schuldige is. Daarvoor geeft de rechter de hobbymatige papegaaihouder de gelegenheid om zijn stellingen over de vaarroutes en hoogte van vijf andere luchtballonnen te onderbouwen.

Half oktober gaat de rechtszaak verder. Weet de papegaai-eigenaar de rechter dan te overtuigen dat inderdaad de ballon van de gedaagde de doodsoorzaak van zijn dieren was, dan moeten ballonvaarder en Axa met zo’n € 55.000 over de brug komen. De rechter vindt dat de papegaaihouder de gevolgschade te hoog heeft berekend. Het is immers nog niet zeker dat er jonge papegaaitjes geboren zouden worden. Ook staat niet vast dat die bij verkoop een groot bedrag zouden opleveren.