Pas op 22 mei 2018, nadat KBP gemotiveerd had aangevoerd dat het schadebedrag veel te hoog was, wilde Evides een specificatie van de kosten laten zien. Het schadeherstel aan de waterleidingen was uitgevoerd door Heijmans. In hun twee jaar na dato aangeleverde uitsplitsing stond een kraan van 16 ton zwaar vermeld en 20 kuub bouwzand voor bij elkaar bijna 3.000 euro.
Dagvaarding
Volgens KBP konden die kosten onmogelijk te maken hebben met herstellen van de beschadigde waterleiding. Dergelijk materieel staat volgens het boorbedrijf op geen manier in verhouding met de schade. KBP nodigde Evides en Heijmans uit om dat uit te leggen, maar daarop gingen zij niet in. Het boorbedrijf kreeg intussen wel een dagvaarding in de bus voor het totale schadebedrag.
In de rechtszaak die volgde kreeg het drinkwaterbedrijf opnieuw de kans om duidelijk te maken waar de grote hoeveelheid zand en de zware kraan precies voor nodig waren. Oog in oog met de kantonrechter wilde de gemachtigde van Evides opnieuw niet over de schadeopgave spreken. Nader bewijs voor de inzet van het materieel werd door Evides ook niet geleverd.
De kantonrechter bepaalde dat KBP alle kosten die verband houden met de kraan en het zand niet hoeft te betalen.
