De zeer zware storm die donderdag huishield in Nederland, heeft voor minstens € 50 miljoen schade aangericht. Dat heeft een woordvoerder van het Verbond van Verzekeraars gezegd. "Dat is een ondergrens, er kunnen nog tientallen miljoenen bijkomen'', aldus de zegsman.
Het Verbond spreekt van "een fikse storm, zoals die maar eens in de paar jaar voorkomt''. De brancheorganisatie komt in de loop van deze ochtend met een eerste echte prognose. In 2007 en 2013 heeft Nederland ook stormen meegemaakt waarbij de schade rond de € 100 miljoen tot 200 miljoen uitkwam.
Door mijn werk als verzekeringsadvocaat heb ik dagelijks te maken met verzekeringsgeschillen. Ik ben me er evenwel van bewust dat claims die op de juiste wijze en tot volle tevredenheid worden afgewikkeld, níét op mijn bureau terechtkomen. Er gaat natuurlijk ook veel goed. Maar recent had ik ineens zelf een claim.
Een silobouwer krijgt driekwart miljoen euro stormschade vergoed op zijn CAR-verzekering, oordeelt de rechter. Die vindt onder meer dat de vijf risicodragers met hun argument dat er sprake is van (niet-gedekte) halffabricaten feitelijk hun eigen clausule onderuithalen.
In ons artikel over bosbranden en tornado's in de VS en wat we van de onverzekerbaarheid daar kunnen leren, zitten waardevolle lessen voor de verzekeringsbranche in Nederland. We zetten er zes op een rij.
Bosbranden, orkanen, tornado's en aardbevingen maken het in sommige Amerikaanse staten onmogelijk om een verzekering tegen de gevaren af te sluiten. De kosten voor verzekeraars zijn simpelweg te hoog. Kan die onverzekerbaarheid ook in Nederland optreden? En: kunnen we lessen trekken uit de situatie in de Verenigde Staten?
