De AFM heeft in mei ten onrechte de Wft-vergunning van een advieskantoor ingetrokken, oordeelt de voorzieningenrechter. De toezichthouder heeft onder meer te traag gehandeld en met de intrekking een te zwaar middel ingezet.
De AFM publiceerde dinsdag de Marktindrukken 2022. Opvallend: veel kantoren hebben vergunningen waar ze niet de benodigde diploma's voor in huis hebben. Zeven vragen aan Hoofd Verzekeren en Pensioenen Jan Berndsen. "We gaan door met deze steekproeven, want het moet echt beter."
Betaal Garant Nederland (BGN) verzekerde zonder vergunningen. Het bedrijf bood consumenten een afbouwgarantie aan voor het geval de aannemer failliet zou gaan. Volgens DNB gaat het om een verzekeringsproduct. Het bedrijf kreeg eind 2019 de opdracht om het product zo spoedig mogelijk te beëindigen, maar BGN liet de bestaande contracten doorlopen. De toezichthouder heeft de maximale dwangsom van 50.000 euro opgelegd.
Een Fries advieskantoor moet ruim € 57.000 betalen aan klanten die een hypotheekadvies vroegen aan een freelance adviseur die onder de Wft-vergunning van het kantoor werkte, oordeelt het gerechtshof. De adviseur kreeg de lening niet rond en verzuimde de koop van een woning zonder ontbindende voorwaarde af te raden.
De AFM heeft de vergunning van R.S. Tewarie Financiële Diensten ingetrokken. De betrouwbaarheid van de beleidsbepaler staat niet meer buiten elke twijfel. De vrouw gaf onder meer iemand anders de dagelijkse leiding in handen, zonder daar de toezichthouder over te informeren. Evenmin vermeldde de vrouw in een betrouwbaarheidsonderzoek dat er meerdere dwangbevelen tegen haar waren uitgevaardigd in verband met een openstaande belastingschuld van ruim 14.000 euro.
'Adviesketens opgelucht; rechtbank zet streep door Wft-uitleg Kifid' kopt AMweb. Nou, die 'overwinning' van HypotheekVisie zou wel eens een Pyrrusoverwinning kunnen zijn. En ook voor de andere ketens en OvFD kan deze muis een heel verkeerd staartje hebben. Dat ook hier het Kifid weer blundert zal ik duidelijk maken. De consument zij gewaarschuwd!
Hypotheek Visie blijft een gang naar de Hoge Raad bespaard. De keten wilde dat de hoogste rechtsinstantie zich zou uitspreken over de interpretatie die Kifid deze zomer aan de Wft gaf omtrent de civielrechtelijke aansprakelijkheid voor het gedrag van een franchisenemer. Dat blijkt niet nodig. De rechtbank in Amsterdam achtte zichzelf voldoende bevoegd om hetzelfde te doen: de uitspraak van Kifid was fout.
De Hoge Raad heeft een voorlopig einde gemaakt aan een langslepend conflict tussen Reginald Gubler, voormalig directeur van de Stichting Garantie- en Waarborgfonds Nederland, en DNB. Gubler stelt dat de toezichthouder zijn bedrijf in 2003 ten onrechte als verzekeraar heeft aangemerkt en dat die opvatting uiteindelijk tot de ondergang van het bouwgarantiefonds heeft geleid.
Vol verbazing hoorde Hypotheek Visie-directeur Joost van Rooy een tussenuitspraak van Kifid aan. Niet vanwege de klacht die tegen een franchisenemer was ingediend, maar omdat Kifid vaststelde dat eventuele schade voor rekening van de centrale franchiseorganisatie kwam. Reden: alleen het hoofdkantoor heeft een AFM-vergunning en niet de franchisenemer.
Shurgard kon zonder vergunningen brandverzekeringen verkopen omdat de AFM de verkoop niet als vergunningsplichtige bemiddeling ziet. Dat zegt Dik van Velzen (Nibe-SVV) in een reactie op de blog van Eric Horssius over de dure en inadequate polissen die kwamen bovendrijven na een brand bij het opslagbedrijf. De uitzondering wordt volgens Van Velzen gemaakt op basis van de ongedocumenteerde Fenex-bepaling.
