Allianz moet een Brabantse varkensfokker ruim € 75.000 betalen voor schade die de boer leed tijdens het noodweer op 23 juni 2016. De rechtbank Rotterdam oordeelde dat de supercel van die bewuste dag gedekt was onder de verzekeringsvoorwaarden. In eerdere hagelschadezaken tegen Interpolis - waarin de supercel ook een rol speelde - trok de verzekeraar aan het langste eind.
De hagelschadezaak tussen een pluimveehouder uit het Brabantse Someren en verzekeraar ASR krijgt een nieuw gerechtelijk hoofdstuk. De kippenboer mag over vier weken nieuw bewijs overleggen waaruit blijkt dat de schade aan zijn bedrijf het beeld van stormschade vertoont. Als hagelstenen horizontaal inslaan, kan dat mogelijk als stormschade beschouwd worden, aldus de rechter. Het meteorologische spel over een supercel doet voor hem niet ter zake. Evenmin wil hij mee laten wegen hoe de verzekeraar schade bij de buren van de boer heeft afgehandeld.
De advocaat van de varkensfokker uit Someren, die niet hoeft te rekenen op compensatie voor de hagelschade die zijn bedrijf opliep bij de grote storm in juni vorig jaar, begint ook een proces tegen de Rabobank. De rechter oordeelde begin augustus dat verzekeraar Interpolis de schade van de varkensfokker niet hoefde te betalen. De varkensfokker gaat hiertegen in hoger beroep. Advocaat Guido Goorts van Goorts + Coppens Advocaten uit Deurne meldt echter dat hij en zijn cliënt binnen nu en twee maanden ook een procedure gaan starten tegen Rabobank die in deze zaak als tussenpersoon fungeerde.
"ASR meet met twee maten in de zaak over hagelschade in het zuidoosten van Noord-Brabant in juni vorig jaar." Dat verwijt wierp althans advocaat Guido Goorts donderdag de verzekeraar voor de voeten tijdens de zitting in de rechtbank in Utrecht. Goorts, die een pluimveehouder bijstaat in zijn strijd tegen ASR, kan anders niet verklaren waarom bij buren wel schade werd vergoed onder stormdekking, maar bij zijn cliënt niet. De verzekeraar spreekt die beschuldigingen tegen.
Was het een supercel die in juni 2016 schade veroorzaakte aan de stallen van een varkenshouder uit Someren, of was het enkel de hagel die gaten sloeg? Over die vraag boog de rechtbank Gelderland zich dinsdagochtend. Interpolis weigert tot nog toe de schade van € 180.000 van de boer te vergoeden, omdat die geen hageldekking had.
Waar grote verzekeraars nog altijd worstelen met de afhandeling van de hagelschade in Zuidoost-Nederland van 23 juni 2016, is volmachtbedrijf Acura er al helemaal klaar mee. De serviceprovider behandelde ruim 1.100 claims van agrarische bedrijven en hoefde er maar 9 af te wijzen. Volgens directeur Henk Smit in de soepele schadeafhandeling te danken aan een op maat gemaakt agrarische polis waarbij hagelschadedekking standaard inbegrepen zit.
De hagelschadezaken gaan voort. In navolging van de bodemprocedure tegen Interpolis, is begin deze week een vergelijkbare dagvaarding uitgebracht richting verzekeraar ASR. Dat melden Goorts + Coppens Advocaten uit Deurne. Interpolis had afgelopen woensdag met een conclusie van antwoord op de dagvaarding moeten komen, maar heeft om zes weken uitstel gevraagd.
Een varkenshouder uit Brabant heeft een bodemprocedure aangespannen tegen Interpolis. De boer kreeg de schade van het noodweer op 23 juni 2016 niet vergoed omdat hij geen aparte hagelverzekering had afgesloten. Volgens advocaat Maud Saes was echter sprake van een "supercel met ijsballen, haast tegen een orkaan aan" en valt de schade daarom onder schade door de gevolgen van storm waarvoor de eiser wel verzekerd was.
Een melkveehouder uit Someren werd op 23 juni 2016 getroffen door storm en zware buien (een zogeheten supercell). Tijdens die storm en buien zijn de daken van zijn veestal zwaar beschadigd. De melkveehouder heeft een stormschadeverzekering afgesloten en heeft zijn schade gemeld bij zijn verzekeraar. De verzekeraar heeft de schade niet in behandeling genomen, omdat het zou gaan om hagelschade en die schade in de polisvoorwaarden is uitgesloten.
